( 543 ) 

 les précédenls. La réaction s'achève à froid. En agitant avec de l'éther le 

 produit de la réaction et évaporant la solution étliérée, on obtient un corps 

 blanc cristallisé qui doit être le radical oxygéné de l'alcool anisique. Nous 

 n'avons pas eu assez de matière à notre disposition pour pouvoir vérifier 

 cette supposition par l'analyse. 



» Ayant obtenu les radicaux des deux alcools homologues benzoïque et 

 cuminique nettement cristallisés, nous avons regardé comme très-important 

 d'en faire une étude cristallographique comparée. Nous n'avons cru pouvoir 

 mieux faire que de prier le très-habile cristallographe M. Quintino Sella de 

 soumettre ces produits à une étude attentive. Nous publions ci-dessous les 

 résultats qu'il nous a communiqués, en prenant acte de sa promesse de pu- 

 blier iii extenso les détails de ses observations qu'il continuera. 



» Radical de C alcool benzo'kjue. — Lames à contour mal défini et asso- 

 ciations de prismes difficiles à mesurer, appartenant au système monocly- 

 noédrique, on a à peu près 100,101 = 3o° ; o i o, 1 1 1 = 48" ; 001,101 = 48° -1. 

 Faces observées 001, loi, loi, 1 10, io3 ; les lames sont dues au très-grand 

 développement de loi. 



» Clivage iio et 010, mais moins net. Les axes optiques sont dans le plan 

 de symétrie, et sur les lames lot on voit au microscope polarisateur une 

 série d'anneaux dont l'axe s'éloigne de la perpendiculaire à 101 de 19° 

 enviroti. 



» Radical de l'alcool cuminique. — Lames très-minces, dont il a été im- 

 possible de déterminer les faces latérales. Elles appartiennent aussi au sys- 

 tème monoclinoédrique, car on voit au microscope polarisateur une série 

 d'anneaux dont l'axe s'éloigne de la perpendiculaire à la lame de 12" 

 environ. 



» Le plan des axes optiques est parallèle à l'une des lignes de clivage laté- 

 rales des lames ; mais il y a une différence entre ces lames et celles du dérivé 

 de l'alcool benzoïque; en effet, la ligne de plus grande élasticité optique 

 est dans les dernières perpendiculaire au plan des axes optiques, pendant 

 qu'elle est aii contraire parallèle à ce plan dans les lames du dérivé de l'al- 

 cool cvuninique. Malgré cette différence, il est permis de conclure qu'il 

 y a une assez grande analogie entre les formes cristallines des deux 

 dérivés, car on connaît un grand nombre de substances réellement iso- 

 morphes qui sont de signe contraire pour ce qui regarde leurs carac- 

 tères optiques. « 



72.. 



