( 57^ ) 

 Grenelle, qui est seulement à 37 mètres au-dessus de ce même niveau. 



» L'expérience donna raison à cette opinion. M. Mulot obtint, il y a 

 vingt ans, de l'eau jaillissante, par un travail d'une rare persévérance, se- 

 condé par M. Arago qui, pour assurer le succès de cette entreprise, mettait 

 en jeu la double autorité du savant et du président du Conseil municipal, 

 et par notre confrère M. Héricart de Thury, dont le souvenir doit demeu- 

 rer attaché à cette intéressante opération. 



» Un premier principe se trouvait donc établi : l'eau reçue loin de Paris 

 par les couches des sables verts pouvait, au moyen d'un forage approprié, 

 remonter au niveau du sol de Paris et même à 3o ou 4o mètres au-dessus. 



» L'expérience était faite pour des trous de sonde de 20 à 3o centimètres 

 de diamètre et pour des débits de 2000 à 4000 mètres cubes par jour. Percer 

 un puits deplusdans de telles conditions paraissait donc chose facile etsûro. 



» L'Administration s'y serait décidée sans doute, lorsque M. Kind, 

 ingénieur bien connu pour avoir opéré nombre de sondages hardis et heu- 

 reux, lui offrit de percer un nouveau puits de 60 centimètres de diamètre 

 au fond, dont le rendement atteindrait i3 3oo mètres cubes par jour à 

 25 mètres au-dessus du sol dos parties les plus élevées du bois de Boulogne. 

 La dépense ne devait pas dépasser 35o 000 francs ; un an ou deux devaient 

 suffire à l'exécution. M. Kind était si sîir du succès de cette entreprise, 

 qu'il insista pour qu'il fût stipulé qu'au cas où la somme de 35o 000 francs 

 ne serait pas employée, la ville et lui se partageraient l'économie réalisée. 



» En effet, les procédés de sondage de M. Rind méritaient entière con- 

 fiance et ce n'est pas à eux qu'il faut attribuer les mécomptes qui ont ralenti 

 l'opération, non plus que les doutes que le projet a inspirés à quelques 

 personnes jusqu'à la dernière heure. 



« Mais quand on se demandait, avant d'adopter son plan : 1° si l'on pou- 

 vait percer un nouveau puits sans luiire au puits de Grenelle; 2° si la dis- 

 tance de Grenelle à Passy était suffisante ; 3° enfin si l'accroissement du dia- 

 mètre augmenterait le débit, autant on était d'accord sur les deux premiers 

 points, autant on était divisé sur le troisième. 



1) Tous les membres de la Commission de surveillance (1), qui, depuis la 

 naissance du projet jusqu'à sa conclusion, n'a pas cessé de lui accorder les 

 soins les plus assidus, admettaient la possibilité de percer le sol du dépar- 



(1) La Commission de surveillance était composée ilo MiM. Éiie de Beaumont, Pcloiue, 

 Poncclct, Mary, Jiincker, Lorieux, Wiclial, Alphaiid. M. Darcei lui a été adjoint. J'avais 

 l'honneur de la présider, et M. le Préfet de la Seine, (|ui dès leur origine a suivi Us travaux 

 de Passy avec la plus constante attention, à pris part à toutes ses délibérations. 



