( 622 ) 



M En résumé, sans prétendre que l'arithmographe polychrome puisse être 

 employé avec avantage parles calculateurs, nous reconnaissons qu'il y a une 

 idée neuve et ingénieuse dans le principe sur lequel repose la construction 

 de cet instrument, et nous avons l'honneur de |)roposer à l'Académie de re- 

 mercier M. Dubois de sa communication. » 



Les conclusions de ce Rapport sont adoptées. 



SÎEMOIRES LUS. 



PHYSIOLOGIE. — Détennin ition graphique des rapports du choc du cœur 

 avec les mouvements des oreillettes et des ventricules : expérience Jaile à 

 l'aide d'un appareil enregistreur (sphvgmographe); par MM. Chacveac 

 et Maret. 



(Commissaires, MM. Flourens, Rayer, Bernard.) 



« Plus de vingt théories ont existé dans la science relativement à l'ordre 

 de succession des mouvements du cœur, à la cause de ses bruits normaux 

 et aux rapports qui existent entre le choc du cœur et les mouvements de 

 l'oreillette et du ventricule. Les dissidences sur ce sujet étaient d'autant 

 plus regrettables qu'il est indispensable dans la pratique médicale d'être fixé 

 sur la nature et la succession des mouvements et des bruits du cœur à l'état 

 physiologique. 



» Le nombre des théories s'est bien réduit de nos jours, mais les opi- 

 nions sont encore partagées, en France du moins, entre deux théories 

 rivales. L'une, la plus ancienne et la plus ré[)andue, soutient que le choc 

 du cœur se fait pendant la sjstole veutriculaire dont il est l'effet immédiat 

 et la manifestation extérieure; l'autre attribue ce choc à la contraction de 

 l'oreillette et le considère comme l'expression de la diastole du ventricule. 

 L'importance de la question a soulevé des discussions nombreuses; des 

 expériences ont été faites pour rallier l'un des partis; mais toujours après 

 avoir vu, palpé, ausculté le cœur d'un animal dont on avait ouvert la poi- 

 trine, chacun croyait trouver la confirmation de la théorie à laquelle il 

 croyait à l'avance. 



» Puisque la contradiction existait entre des observateurs témoins d'un 

 même fait, c'est probablement que la démonstration n'était pas suffisamment 

 claire pour tout le monde; que l'œil ne peut pas toujours saisn- la succes- 

 sion rapide de ces mouvements multiples qui constituent une révolution du 



