( 868 ) 

 (\u raagister de sou village, était venue du département des Ardennes pour 

 se faire mettre un os de rechange (ce sont ses expressions). Cette jeune fille 

 avait en eifet depuis près de dix-huit mois une carie du cinquième méta- 

 carpien. J'en fis l'extirpation complète le 3 mai dernier par la méthode sous- 

 périostique, et le 3i du même mois la jeune malade s'en retournait parfaite- 

 ment guérie. L'os s'était complètement reproduit. 



" Le troisième dessin [n" i236) est relatif à une femme de soixante et un 

 ans, nonunée Simonin, à laquelle j'ai fait l'extirpation sous-périostique du 

 premier métacarpien, aux deux tiers rongé par la carie. Entrée à l'hôpital 

 le 29 avril, elle est sortie guérie le 26 juin. 



» Les quatrième et cinquième sont relatifs à l'extirpation sous-périostique 

 des phalangettes du gros orteil et du pouce. 



» Enfin le sixième, dont le sujet est encore dans nos salles, mais en très- 

 bonne voie de guérison, est relatif à la résection sous-périostique d'une por- 

 tion volumineuse du tibia gauche. Cette portion, qui représente toute 

 l'épaisseur, a 1 5 centimètres de long. La section supérieure a 10 centimètres 

 et demi de circonférence. Cette portion osseuse était profondément altérée 

 à la suite d'une fracture compliquée de plaie. La résection n'a eu lieu que 

 le 1 1 septembre, deux mois après l'accident; aujourd'hui le malade est en 

 très-bonne voie de guérison; la régénération de l'os est en grande partie 

 effectuée. Je ne fais aucun doute que le malade ne récupère toute la solidité 

 de son membre. » 



PHYSIOLOGIE. — Nouvelles observations de régénérât ions osseuses, après 

 l'ablation de portions nécrosées , avec conservation du périoste ; par 

 M. Demarquav. 



(Commissaires précédemment nommés : MM. Flourens, Milne Edwards, 

 Velpeau, Bernard, Cioquet, Longet.) 



« J'ai eu l'honneur au commencement de cette année d'adresser à l'Aca- 

 démie un Mémoire sur les résections sous-périostées. Dans ce travail, je 

 cherchais à déterminer les conditions dans lesquelles le chirurgien devait 

 recourir à ce genre d'opérations. A l'appui de ces idées, je faisais connaître 

 deux faits : le premier était relatif à une résection partielle du péroné frappé 

 de nécrose, avec conservation du périoste; le second était un exemple 

 de reproduction de la branche horizontale du maxillaire inférieur. Ce que 

 ces deux faits avaient de remarquable tenait surtout à l'époque à laquelle 



