( 88i ) 



une légère acquisition d'azote que l'on ne pouvait |)as attribuer a une cause 

 accidentelle. Or, je vais montrer que ce volume de l'azote en excès est sen- 

 siblement égal au volume du gaz oxyde de carbone décelé par l'analyse eu - 

 diométrique. 



» Pin maritime. Expériences des 27 et 28 août. 



» [^'analyse a indiqué dans le gaz obtenu après l'exposition au so- 

 leil ; 



ce <X 



Oxyde de carbone 7 ,g3 Pour 100 5 ,38 



Hydrogène protocarboné 0,22 o , 1 4 



Azote i3g,33 94 '4^ 



i47 i4^ 100,00 



ce 



L'azote obtenu après l'exposition au soleil a été 20,39 



Avant l'exposition '9)47 



Excès trouvé. . 0,92 

 L'analyse a indiqué : gaz combustibles 1,12 



» Plantes aquatiques. Expériences des 3 1 août et a septembre. 



» L'analyse a indiqué dans le gaz obtenu après l'exposition au soled : 



ce 



Oxyde de carbone ^i'9 Pour 100 4)38 



Hydrogène protocarboné o,32 o,23 



Azote 1 34 , 7 I 95 , 39 



141 ,22 100.00 



ce 



L'azote obtenu après l'exposition au soleil a été 18,95 



L'azote avant l'exposition 18,11 



Excès trouvé. . . 0,84 

 I/analyse a indiqué : gaz combustibles o .87 



» Laurier-rose. Expérience du 16 août. 

 » Le gaz résidu devait contenir : 



ce ce 



Oxyde de carbone 5,4o Pour 100 3,64 



Hydrogène protocarboné.. 0,20 o,i4 



Azote 137,16 96 , 22 



142,76 roo,oo 



ce 



L'azote obtenu, après l'exposition au soleil, a été 10,11 



L'azote avant l'exposition était 9 «78 



Dans les 10", 1 1 de gaz obtenu, l'analyse a indique : gaz combustibles (),38 



Excès. ... 0,33 



