( 9^)5 j 

 de la planète, et l'on ent le dernier contact à (temps sidéral de Kome) 

 i3''37'" i/i%o9. 



» Je crois que cette dernière phase est presque ausi sûre que la première, 

 car l'extrême tranquillité de l'atmosphère permit de l'observer avec toute 

 précision, et il est remarquable que la moyenne des temps extrêmes égale 

 celui du milieu. 



» Le grossissement de la lunette était 4oo fois, et j'employai un verre 

 jaune gradué de M. Lerebours, qui me fut très-utile surtout pendant les 

 grandes variations de lumière produite» j)ar les nuages : l'ouverture de la 

 lunette était de 9 pouces. 



» Le P. Rosa observait à la lunette de Cauchoix de fci pouces, avec 

 grossissement de 80 fois, et trouva les temps suivants : 



Il m s II ui s 



Cont. intér.. T. sitl. de Rome = i3 . 35. i2,4<) T. m. = 109 i5,65 

 Centre estimé. i3. 36.56,39 



Cont. extér. . i3.3'j. 9,2g 



" La différence des temps avec les miens peut tenir à la force moindre 

 de l'instrument, et au plus faible grossissement. 



» Diamètre de Mercure. — Pendant les différentes éclaircies des nuagf^s, 

 je mesurai le diamètre dc^ la planète, et de 9 mesures doubles résulta la 

 valeur = 9", 077 avec erreur probable de o", 189. \/a grandeur de cette 

 erreur dépend de l'agitation de l'air qui souvent gênait les mesures, et, 

 malgré l'attention de ne pointer que dans les moments de tranquillité, on 

 ne pouvait s'en préserver assez. Une autre circonstance assez influente stn- 

 le diamètre était l'intensité toujotns variable de la hnnière solaire trans- 

 mise par les nuages, qui, quoique atténuée par les changements du verre 

 obscur, cependant produisait des discordances sensibles. En comparant 

 ce diamètre mesuré à celui c[ui se déduit de la durée du passage, en sup- 

 posant que chaque seconde en arc emploie i3',9 de temps, on a lui dia- 

 mètre deg", i65. La différence des deux valeurs est entre les limites de 

 l'erreur probable. Ce diamètre est sensiblement moindre que celui qui a 

 été employé dans les Tables. M. Le Verrier donne 10", 08; les ï^phémé- 

 rides de Berlin 9", 90; le Nautical Almanach 9", 56. Des mesiu'es directes, 

 que j'ai faites autrefois, me donneraient pour l'époque actuelle 8",gi. Le 

 P. Rosa obtient des siennes 10, 1 1 i, leur moyenne 9",5o ne doit pas s'éloi- 

 ner beaucoup de la vérité, et alors on ain-ait pour l'irradiation la valeur 

 de o",38. Mais de nouvelles mesin-es sont nécessaires. Celle que je trouve 

 du passage actuel s'accorde assez bien avec le résultat obtenu par lAL llind 

 en t8/l8 qui, réduit à l'époque actuelle, serait 9", -zSo. 



