( >i35 ) 

 plies que les diverses Administrations et principalement les Bureaux de 

 Statistique publient d'année en année. Passer en revue le Territoire, la 

 Population, toutes les branches de l'Administration : Armée, Marine, 

 Finances, Cultes, Instruction publique, Justice civile et criminelle, Agri- 

 culture, Industrie, Commerce, Postes, Télégraphes, Institutions de 

 Bienfaisance et d'Assurances, Colonies; discuter ensuite les consom- 

 mations, et consacrer à Paris, cette ville immense, un article spécial : 

 on conçoit que tout cela ne peut s'exécuter, même en i loo pages très-ser- 

 rées, que sous In condition de condenser les renseignements et d'élaguer 

 beaucoup de détails. M. Block, par la citation des sources auxquelles il a 

 puisé, a suppléé, jusqu'à un certain point, aux retranchements qu'il ne pou- 

 vait éviter. Malgré cette difficulté, inhérente à son travail, les divers chapi- 

 tres de son livre offrent un ensemble instructif. C'est un répertoire qui vient 

 au secours de toutes les mémoires. Car il rappelle ce que les statisticiens con- 

 naissent, ce qui est mis à la portée de tous les lecteurs par les nombreux 

 volumes officiels, mais ce qu'au fait personne ne sait bien. Pour faciliter 

 les recherches dans cette masse de faits et de chiffres, l'auteur y a joint, ou- 

 tre les tables ordinaii-es de chaque volume, une table alphabétique déjà 

 très-commode, mais qui pourrait utilement être augmentée. Il serait aussi 

 très-utile que les citations d'ouvrages ou de collections fussent précisées da- 

 vantage. Mais, somme toute, on peut sans peine prendre dans ce livre une 

 connaissance assez exacte delà statistique de la France. 



Malheureusement il s'est glissé dans un travail si volumineux un cer- 

 tain nombre de fautes d'impression, qui, en fait de chiffres, sont quel- 

 quefois difficiles à apercevoir et dès lors peuvent égarer le lecteur. D'un au- 

 tre coté, l'auteur, qui résumait des collections si variées et toutes préparées, 

 n'en a pas toujours relevé les erreurs. Il aurait fallu refaire parfois un tra- 

 vail immense, et toute indulgence lui est due à cet égard. Cependant il est 

 bon de mentionner ici une de ces erreurs, ne fût-ce que pour la faire éviter 

 à d'autres statisticiens, ou même aux établissements de bienfaisance, si c'est 

 dans leurs comptes rendus qu'elle a été copiée. Voici en quoi elle consiste : 

 Pour évaluer la mortalité des hospices, hôpitaux, etc., le nombre des dé- 

 cès annuels est comparé à'une somme faite du nombre des individus exis- 

 tant au I*' janvier dans l'établissement, et du nombre de ceux qui y sont 

 entrés pendant l'année. On n'a pas fait attention que cette somme contient 

 en réalité un double emploi; car les existences à la fin de Tannée, qui sont 

 toujours égales, à fort peu de chose près, aux existences du i" janvier, fout 

 partie des admissions de l'année (sauf quelques exceptions) et ne subiront 



