( I I 36 ) 

 la mortalité que dans l'aiiiiée suivante : de sorte que réunir les admissions 

 et les existences, c'est commettre une faute du même genre que celle qu'on 

 ferait si, pour évaluer la mortalité des hommes, de 4o ans par exemple, on 

 réunissait au nombre existant au i'"' janvier., soit à la population de cet âge, 

 le nombre de ceux qui atteindront 40 ^'>s dans l'année, soit le nombre des 

 survivants de la table de mortalité. On ferait ainsi paraître le rapport des dé- 

 ces moitié moindre de ce qu'il est réellement. 



L'erreur, dans ce dernier cas, serait du même genre ; mais, qu'on le re- 

 mai'que bien, elle ne serait pas identique. Les décès sont lelatifs au temps 

 passé dans l'hospice, ou l'hôpital, ou la prison, etc., tandis que dans la t.i- 

 ble de mortalité ils se rapportent à l'unité de temps, à rannée. Il serait beau- 

 coup trop long d'expliquer ici ces différences dans tous les détails qu'elles 

 comportent. Il est indispensable, néanmoins, île montrer par un exemple 

 qu elles ont le plus souvent une grande importance. 



L'auteur dit (p. /j36 du second volume) que la mortalité des établissements 

 qui reçoivent les aliénés a été de 1 sur 6,89, ou i4,45 sur 100 en 1 858. Cela 

 résulte de ce qu'il a comparé le nondire des décès 5G2 à la somme 388cS des 

 nombres des admissions lySô, et ai52 des existences au 1" janvier. 



Réellement la mortalité prise sur la population moyenne aioo (21 5a au 

 commencement et 29,49 ^ '^ ^'" '^'^ I année), s'élève à 2G sur 100 ou a plus 

 de i sur 4- 



•Si on compare les décès au nombre des entrées 1736, on trouve que la 

 mortalité excède 3» pour 100, ou près de 1 sur 3. Mais il faut, pour en bien 

 juger, ne pas perdre de vue que ce dernier rapport est ce'ui de la mortalité 

 ■que subiront les malades pendant toute la durée de leur séjour à l'hospice. 

 Or, comme il suffit de 1736 admissions pour entietenir une po|)ulatioii de 

 2200 personnes, il est clair que la durée du séjour est de plus de i au : elle 

 est effeclnemcnt d'environ i5 mois; et c'est à cette durée que s applique le 

 rapport de 3^ pour 100. 



Cet exemple suffit à faire voir (juil y a plusieurs circousianccs auxquelles 

 il faut avoir égard |)oui' juger sans méprise de la mortalité d'un établisse- 

 ment renfermanl une population quelconque. J{ien n est plus difficih; (pie 

 la com|)araison d'un établissement à l'autre. Il faut tenir compte de la dis- 

 tribution |)ar âges, par sexe, etc., et d'autres combinaisons spéciales à 

 chaque établissement. Si l'on en omet une seule, la com|)araisoii peut deve- 

 nir entièrement inexacte et conduire aux idées les plus erionées. 



Les quelques défectuosités qui existent à ce sujet et à d'autres dans I ou- 

 vrage de M. nh)ck peuvent être considérées comme en bien petit nombre. 



