( ii44 ) 



totale on partielle des vaisseaux du cœur dépend uniquement du degré de 

 structure caverneuse de ses parois. Quant à la conclusion physiologique 

 qui découle de ces faits, on voit que dans tous les cas les fibres musculaires 

 qui composent le tissu du cœur sont en contact avec le liquide nourricier, 

 tantôt indirectement, par les vaisseaux coronaires qui prennent le sang hors 

 du cœur pour le ramener dans les parois de l'organe, tantôt directement, 

 par les aréoles d'un tissu caverneux ou lacunaire, véritable prolongement 

 de la cavité du cœur dans lequel le sang pénètre comme dans une sorte 

 d'épongé musculaire. Au fond la fonction ne change pas dans son essence ; 

 niais ses mécanismes sont variés, et le physiologiste ne saurait les com- 

 prendre que par l'interprétation exacte des dispositions anatomiques propres 

 a chaque cas. Cet exemple, parmi beaucoup d'autres que nous pourrions 

 citer, est de nature à montrer le genre d'étroite connexité qui rend insépa- 

 rable la physiologie de l'anatomie. Toute découverte anatomique est en 

 réalité une acquisition physiologique, et nous ajouterons en terminant que 

 la connaissance de ces faits nouveaux devient doublement précieuse pour 

 le physiologiste quand ils émanent d'un anatomiste aussi habile que 

 M. Hyrtl et aussi consommé que lui dans l'art des dissections et des injections. 



S'il faut, comme nous venons de le dire, que la physiologie s'appuie tou- 

 jours sur l'anatomie, comme sur sa base la j)lus naturelle, il n'en est pas 

 moins vrai que si on la réduisa-it à celte source unique de connaissances, 

 elle constituerait une science essentiellement incomplète. La physiologie 

 cherche à déterminer le mécanisme des phénomènes de la vie, qui sont, 

 sans contredit, les plus complexes qui s'offrent à nous. D où il résulte que 

 la physiologie, la plus complexe de toutes les sciences, doit encore em|)run- 

 ter le secours de toutes les sciences plus simples qu'elle, et en particulier 

 celui de la chimie et de la physique. 



M. KuiixE est un jeune physiologiste habile expérimentateur et très- 

 versé dans l'étude des sciences physico-chimiques. Les recherches de cet 

 auteur que la Commission a eu à examiner sont toutes relatives aux pro- 

 priétés des tissus musculaires et nerveux. Elles forment un ensemble de 

 nombreux Mémoires dans le détail desquels il serait superflu d'entrer ici. Il 

 nous suffira de citer quelques-uns des faits qu'ils renferment pour faire 

 comprendre la méthode expérimentale que M. Kiihne a suivie et pour mon- 

 trer l'application heureuse qu'il a su faire des coruiaissances physico-chi- 

 miques à l'étude des questions de physiologie générale d'un grand intéi'ét. 



Depuis H.dli'r, on controverse en physiologie la question de l'irritabilité 

 musculaire, cest-à-dire la question de savoir si l'irritabilité du nerf et l'ir- 

 ritabilité du muscle ne sont qu'une propriété commune ou deux propriétés 



