( 1101 ) 



» L'analyse faite par M. Terreil (aide préparateur de M. Fremy ) a donné 

 la coniy)osition suivante : 



Alumine .... 69,70 



Silice i2,3o 



Eau 18,00 



100,00 



« On voit sur-le-champ que cette t'onnule ne convient pas à un silicate 

 d'alumine, attendu qu'il faudrait 58,88 de silice au lieu de i2,3o que l'on 

 a trouvés; la silice n'est donc qu'interposée. En la supprimant ainsi que 

 l'eau avec laquelle elle est combinée ( 2,/i4), on a 



Alumine 69>70 



Eau i5,66 



85,36 



ou, en rapportant tout à 100, 



Alumine 81 ,65 



Eau 18,35 



100,00 



Or la substance minérale dont la composition se rapproche le plus de celle- 

 ci est le diaspore (Al* O' -f- HO), qui a pour composition 



Alumine 85, 1 



Eau '4>9 



100,0 



» En admettant encore que la substance n'ait pas été parfaitement dessé- 

 chée, on aurait une composition qui serait à peu près la même ; il y aurait 

 cette différence toutefois que le diaspore est cristallisé, et possède presque 

 la dureté du quartz, tandis que l'alumine hydratée obtenue électrolyti- 

 quement est vitreuse avec tendance à la cristallisation, sans avoir la double 

 réfraction, et raye le quartz. 



.) Si l'on substitue à l'électrode positive d'aluminium une électrode de 

 cuivre, de fer ou de plomb, il se forme des silicates dont je ferai connaître 

 à l'Académie, dans un autre Mémoire, la composition et les propriétés 

 physiques. » 



