L. Will*) einer Erklärung entgegen, indem er in v'wwm kleinen Aufsätze, welcher 1899 im „Biologischen Cen- 

 tralblatt" erschien, kurz ausführte, dass lici der ixiugelnatter der IJidarni niclit persistiert und niclit direkt 

 in die Bildung des ("analis neureiitericus ül)ergeht, sondern ..im (Gegenteil bereits auf einem sehi" 

 l'rülien Stadium zum Verschluss kommt und zwar sclinn bei Embryoneu. bei denen nocli keine Andeutung 

 der Medullarwülste vorhanden ist. Auf Querschnittsserien findet man aucli nicht mein- die leiseste An- 

 .leutuug desselben, sodass dadurch vollkommen erklärt ist. weshall) Hotfmanii iiin bei Schlaugenembr3'onen 

 mit offener MeduUarrinne vermisste. Denselben Befund liefern auch sehr viel ältere Embryonen, und 

 erst wenn eine reidit grosse Zahl von l'rsegmenten aufgetreten ist. konnnt es, wie beim Gecko, zu einem 

 neuen Inuchbrucli. der dann die \'erbinduug zwischen JMedulhu- und Darmrohr herstellt und den bereits 

 von von Kupffer und Hoffmaiui gesehenen Canalis neurentericus darstellt." 



Will schildert ilann noch den Llastrulationsvorgang bei der Ringelnatter vom ersten Auftreten 

 der Eiusenkung bis zur Perforation des ürdarmes in die Subgerminal- iFurchungs-) Höhle und erläutert 

 ihn au 6 Holzschnittfigiu-en, von denen 5 Längsschnitte, der G. einen Querschnitt durch die rrnuind- 

 gegend darstellen. 



Ausser den ol)igen i'ublikationen sind <lann noch die Arlieiten von Corning**) und Vay zu nennen. 



Der erstere bespricht die zum Teil hohlen Eutodermzellstränge des Schlangenkeims (Ringelnatter), 

 welche schon vim Kupffer gesehen uml als erste Gefäss- und Blutbildungen gedeutet hat. Corning 

 selbst kommt alter hinsichtlich ihrer Bedeutung zu keinem bestimmten Resultat. Auf der seiner Abhand- 

 lung beigegebenen Tafel gibt Corning zwei Abbildungen eines Flächenbildes und eines medianen Duich- 

 schnittes der Ringelnattergastrula mit noch geschlossenem Urdarm. 



Vay***) besclmeb 1893 einige ältere Fm-chungsstadien der Ringelnatter. 



Auf der 15. Versammlung ler Anatomischen Gesellschaft in Bonn vom 26. — 29. Mai 1901 trat ich 

 dann selbst in einem dort gehaltenem Vortrage f) mit ausführlichen Mitteilungen über die erste Entwickelung 

 der Kreuzotter und Ringelnatter hervor. ]\Ieine Mitteilungen betrafen die Entwickelungsvorgänge vom Auftreten 

 der ersten Furche bis zum Schluss resp. völligen Verschwinden des Ürdarmes und Urmunds und bis zur Aus- 

 bildung der Medullarwülste und der Amniosfalte. Ich führte aus, dass die Urmundbildung sich bei den Schlangen 

 sehr- kompliziert gestaltet, mannigfache Umformungen erleidet und frühzeitig zugrunde geht, und unter- 

 schied di-ei Stadien der Blastoporusbilduug, das Archistom, das Prostom und das Metastom. Zugleich wies 

 ich auf Verschiedenheiten in dem Entwickelungsprozess bei lü-euzotter und Ringelnatter hin. 



Zur p]rläuterung meines Vortrages hatte ich sowohl eine grössere Anzahl von Präparaten der 



*) L. Will. Über die Verhältnisse des Urdarms und des Canalis iieureiUericus bei der Riiigeluatter (Tropi- 

 donotus nati-ix). Biologisches Centi'alblatt. Bd. 19, 1899. Dasselbe auch in dem Sitzungsberichte der Kgl. Akademie 

 der Wissenschaften zu Berlin, math.-pbysik. Kl. 1898. 



**) Corning, Zur Fi-age der Bhitbildung aus dem Entuderni. Arehi\ für mikroskopische Anatomie. 

 Bd. 36. 1890. 



***) Fr. Va}^ Zur Segmentation von Tropidnnotus natrix. Anatomische Hefte, Bd. IL 1898. 



Tj E. Ballowitz. Ein Kapitel aus der Entwickelungsgeschichte der Schlangen: Die Schicksale des Urmunds 

 bei der Kreuzotter und Ringelnatter. Verhandlungen der Anatomischen Gesellschaft auf der Lö. Versammlung in 

 Bonn vom 26. bis 29. Mai 1901. S. SO. 



Q 



Ballowitz, Entwickelangsgeschichte der Krenzotter. 



