— 39 — 



diu'ch das Auftreten von Hreilen- (LiiliUuIinal-) Furclien. Die Breitenfurchen sind aber nur selten als 

 solche zu erkennen, d. li. sie verlaufen nur selten einigermassen regelmässig zirkulär um den Ivreuzungs- 

 punkt der Hauptfurehen herum, wie es z.B. in Fig. 16 und besonders schön in Fig. 17 zu sehen ist. 

 CTewöhnlich erfolgt die Ahfiuchung der Blastomeren von den Segmenten, soweit sich erkennen lässt, ganz 

 unregelmässig durch Furchen, welche im Grunde als Latitudinalfurchen wohl aufgefasst werden müssen, 

 welche aber einen sehr unregelmässigen Verlauf h;il>en. Fig. <S — 12, 14, 15, 18 und 19. f'berhaupt 

 scheint von jetzt ab jede geregelte Aufeinanderfolge dci- h'urciien aufzuhören. Zugleich findet dal)ei eine 

 bald sehr beträchtliche Abbrechung der Hauptfurchen stiitt. Ferner treten innerhalb der Segmente neue, 

 sie teilende, mehr oder weniger radiär gegen die i'^ripherie ausstrahlende Furchen auf. Alle diese 

 Faktoren bewirken im Vereine mit der beginnenden Teilung der Blastomeren selbst, dass die Furehungs- 

 bilder von jetzt ab ausserordentlich unregelmässig und variabel werden. Dadurch müssen die im vorigen 

 Kapitel unterschiedenen Hauptfurchen sehr bald undeutlich werden, sodass es unmöglich wird, sie im 

 Fui'chungsbilde zu erkennen und nachzuweisen. 



Anfangs, so lange nur erst einige wenige Blastomeren abgefurcht sind, lässt sich bisweilen noch 

 das Endstadium des oben geschilderten Furchungstypus erkennen und rekonstruieren, wenn auch meist 

 wohl mit Mühe. So ist in Fig. 16 der Taf. I die lange, von olien nach unten herunterziehende Furche 

 wolü unzweifelhaft die eine Meridionalfurche, welche oben und unten 

 von den vier Kalottenfurchen gekreuzt wird, von denen die unteren 



infolge Zusammenstossens mit anderen Furchen schon sehr abge- \ \ I / 



broclien sind. Die zw"eite Meridionalfurche scheint rechts zu fehlen, 

 wenigstens Avar sie mit der Lupe nicht zu sehen. Ähidiches, weiui 

 auch in kleineren Dimensionen, scheint in Fig. 8 vorzuliegen. 



Auch in den beistehenden Textflg. 2 a und 1) könnte man die 

 HauptfiU'chen noch herauskonstruieren. 



Melu' Schwierigkeiten machen schon tlie Fig. 9 und 11. In 

 den folgenden Fig. 12. 14. 1.5. 19 und 2ü der Taf. I und Fig. 35 

 bis 38 der Taf. II ist es aber völlig unmöglich geworden, noch ty- Textfigr. 2. 



pische Hauptfurchen mit Bestimmtheit zu erkennen. Diu'ch Brechung ^"'ei frühe Fuichungsstadien, a mit 3, b 



mit 4 ringsherum abgegrenzten, ungleich 

 und Blastomeren-AljflU'Chung sind sie im Furchungsbilde völlig unter- grossen Furchnngsstücken, resp. Blasto- 

 meren; a war ein wenig exzentrisch in der 



gegangen. ' ^ . ■, ., ^ , 



^ ^ ° Keimscheibe gelegen. 



In Fig. 8 sehen wir links von der einen Hauptfm-che 2 rings- 

 um abgefui'chte Zellterritorien liegen, während in der Nähe des zentralen Furchungsfeldes Andeutungen 

 weiterer, unvollkommen sichtbarer Fm'chen vorhanden sind. In den Fig. 12, 16, 17 und Textfig. 2 a 

 lassen sich 3 Fm'chungsstücke feststellen. Fig. 12 besitzt in der Keimscheibe ausserdem noch dunkle 



/ 



2. Furchuugsstücke, welche nur im Oberfläch eubilde ringsherum von der Keimsclieil)eusubstanz 

 resp. dem Dotter abgefurcht sind, in der Tiefe an ihrer unteren Fläche dagegen noch damit zu- 



sammenhängen ; 



3. Furchungssegmente, welche gegen die Peripherie hin und gewöhnlich auch noch mehr oder 

 weniger in der Tiefe mit der Keimscheibeusubstanz resp. dem Dotter zusammenhängen. 



