47 



namentlioli in der Aiionliniiii;- ilei- Kamlf'urchen. nicht als konstante Krselieinnnji,' anerkennt, sondern für 

 mehr zutalliü,' hält. 



Was schliesslich das Lageverhältnis der ersten Meridionalfurche zum Ei und zu der Lage des 

 späteren Embryos betrifft, so habe ich o1>en schon aussieführt. dass die Furche unter 7 Fällen 3 mal 

 senkrecht, 2 mal sehr schräg, einmal luirallel und einmal fast parallel zur längsten Eiachse gerichtet war. 

 Vgl. Fig. 2a. 3a. 4a. 5a, (ia der Tat. I. Mithin macht sich auch hier schon unter einer so geringen 

 Anzahl von Keimscheiben eine auffällige \'ariabilität bemerkbar. Besonders hinweisen möchte ich auf 

 die Fälle mit der Längsachse des Eies paralleler Eichtung der ersten Meridionalfurche. Die Abbildungen 

 von Agassiz und Clark*) zeigen bei einer Schildkröte gleichfalls an dem von diesen Autoren als frühestes 

 Stadium abgebildeten 8-Zellenstadium diesen der längeren Eiachse parallelen Verlauf der ersten Hauptfiu'che. 



Auch innerhalb der länglichen Keimscheibe (vgl. Fig. 1, 2 a, 3 a und 5a) variiert bei der Kreuz- 

 otter die Richtung der Hauptfurche, wenn sie auch in der Mehrzahl der Fälle parallel dem Längsdurch- 

 messer der Scheibe angetroffen wurde. Fig. 1. 3 a. 5 a. 



^lit dieser Variabilität der Lage der ersten Furche stimmt die auch sehr variable Lage des Em- 

 bryos am Ei einigermassen überein. Die Längsachse des Embryos kann senkrecht, sclu'äg und parallel 

 zum längsten Eidurchmesser stehen. Vgl. z. B. Fig. 17(1 — 172 der Taf. VII. Unter 100 länglichen Eiern 

 mit Embryonen verschiedener Stadien l)is zum Schluss des Amnios, welche ich daraufhin untersuchte, 

 fand ich 47 mal die Längsachse des Embryos quer, 42 mal schräg und 11 mal parallel zum längsten Ei- 

 diu'chmesser gerichtet. In direktem ^\'iderspruche mit der Annahme, dass die Längsachse des Embryos 

 in der Richtung der ersten Hauptfurche verläuft, stehen meine Befunde demnach nicht. 



5. Die Furchung im Schnittbild. 



Alle auf Taf. I und 11 im Flächenbilde dargestellten, im vorigen Kapitel näher beschriebenen 

 Keimscheiben, sowie noch eine Anzahl anderer, meist in späteren Furchungsstadien befindlicher, wurden 

 in Serien zerlegt und im Schuittbilde näher untersucht. Ich betone dies ausdrücklich, da es meiner An- 

 sicht nach uuerlässlich ist, dass die Oberflächenbilder der Fm-chungen durch das Schnittbild kontrolliert 

 werden. Denn wie bekannt, deckt sich das Oberflächenbild dtirchaus nicht in jedem Falle mit der inneren 

 Zusammensetzung des Keimes. Man beobachtet häufig, dass die Teilung der Furchungskerne schon weiter 

 vorgeschritten ist, ohne dass es zur Zellteihtng resp. Ftuxhenbildung zwischen allen Kernbezirken ge- 

 kommen ist. Auch lassen sich in den frühesten Stadien luu- durch das Schnittbild l)estimmte Anhalts- 

 jiunkte dafür gewinnen, ob zuerst aufgetretene Fvu'chen auch wirklich erste Hauptfiuxhen sind und nicht 

 etwa vorausgeeilte Fui'chen höherer Ordnung. Ebenso ist es nur durch Untersuchung der Serien mög- 

 lich, das Schicksal der Nebenspermiumkerne und die durch sie verursachten Einwirkungen aufzuklären. 

 Ferner können im Oberflächenbilde sehr deutlich hervortretende Spaltbildungen, die aber keine Fiu-chen 

 sind, zu Täuschungen und Verwechslungen mit echten Furchen Veranlassung geben. Um nur ein Bei- 

 spiel anzuführen, erhielt ich einmal von Pelias eine Keimscheibe mit einer einzigen exzentrisch gelegenen 



L. c. Taf. X. Fiü-. 1— H. 



