— 51 



Die im Fläclieiiliililc bcscliriebonen Xebentnrehen habe i(;li (hUier oben schon als Parasperminmfurchen be- 

 zt'iohnt't. liiswcih'ti wiii-de beobaclitet, dass die kernhaltige, etwas verdichtete Protoplasmapartie hiigel- 

 artig- in den erweiterten Grund iUm- Einsenkungen und S])alten hineinragte. Auch Nicolas*) hat kürz- 

 lich an fünf Eiern der Rlindsrhleiclie, welche sich in den Fui-chungsstadien der ersten Meridional- resp. 

 der Kreuzfurche befanden und '2 resp. 4 echte Funhungskerne aufwiesen, ähnliche Xebenfurchen be- 

 schrieben, in deren Grunde er je einen ..bourgeon nuclee" auffand. Nicolas spricht sich über die Be- 

 deutung seiner Befunde nicht aus: meiner Ansicht nach handelt es sich gleichfalls um Paraspermieu. 



Diese Befunde decken sich auch mit früheren Beobachtungen von C. F. Sarasin,**) welche Nicolas 

 ebenfalls erwähnt. Die Fig. 23, 24. 3]. 40 u. a., welche Sarasin auf Taf. 14 und 15 seiner Abhand- 

 lung von der Eidechse abgebildet hat, stellen meiner Ansicht nach um Paraspermien gebildete Protoplasma- 

 vorragungen in Paraspermienfiu'chen dar. Dass diese Hervorragungen sich bisweilen sogar abfurchen 

 können, werden wir bei der Kreuzotter sehen. Damit stimmt überein. dass Sarasin sie häufiger im 

 peripherischen Gebiete der Keimscheibe angetrotfen hat und solche Furchen manchmal nur durch ein bis 

 zwei Schnitte verfolgen konnte.***) Sarasin hat diese isolierten Hervorragungen als eine be- 

 sondere Bildungsart von Furchungszellen aufgefasst, wie er denn .,die Furchung des Eidechseneies als 

 einen höchst um'egelmässig verlaufenden Knospungsprozess ansielit. durch welchen Stücke von sehr 

 wechselnder Grösse von ihrer Unterlage abgeschnürt werden -.j) 



Aber nicht allein im Grunde dieser Nebenfurchen, sondern auch bisweilen im Grunde der echten 

 Furchen selbst traf ich Paraspermiumkerne. In der Meridionalfurche der Fig. 2 (vgl. Textfig. 4) lagen 

 sogar zwei, in der einen Hauptfiu'che der Fig. 3 (vgl. Textfig. 5) nur einer. Auch in späteren Furchungs- 

 stadien erhielt ich ähnliche Befunde, z. B. in Fig. 12, 16 und 37. 



Die Paraspermiumflu-chen und das Vorkommen der Paraspermien im (Grunde echter Furchen 

 scheinen mir ein ganz besonderes allgemeines Interesse darzubieten und ein Licht auf die ent wickelungs- 

 mechanischen Verhältnisse innerhalb der Keimscheibe zur Zeit der Furchung zu werfen. Ich möchte an- 

 nehmen, dass infolge der Zellteilung der Furchungskerne iunerhall) der Keimscheibe überfiächenspannungen 

 entstehen und dass diese Oberflächenspannungen der Anlass für die Spaltbildung der Parasperminmfurchen 

 sind, die sich dort ausbilden, wo infolge des Eindringens der Spermien und der dadurch hervorgerufenen 

 Modifikationen der Keimscheibensubstanz weniger resistente Stellen gegeben werden. Dadurch erklärt 

 sich wohl auch der auffallend radiäre Verlauf vieler dieser Paraspermiumfurchen in der Keimscheil)e der 

 Otter, worauf oben aufmerksam gemacht wurde. Wenn sich nun die echten Furchen zwischen den 

 Furchungskernen bilden, so werden diese wohl hier und da leicht mit benachbarten Paraspermiumfm-chen 

 zusammenfliessen können, sie werden die durch die Paraspermien verursachten nachgiebigeren Stellen der 

 Keimscheibenoberfläche gewissermassen benutzen, um in dieselben einzuschneiden, falls beide derselben 



*) A. Xikolas, Coiiti'ibution ä rütude de la segmentation ile roeuf des Reptiics. Ciaijuantenaire de l;i 

 Societc de Biologie. Volume jubilaire publiö par la Societe 1899. 



**) C. F. Sarasin, Reifung und Furchung des Reptilieneies. Arbeiten aus dem zoologisch-zootoiiiischeii In- 

 stitut zu Würzburg, herausgegeben von Seinper. Bd. VI. 1883. 



***) L. c. S. 199. 



f) L. c. S. 205. 



