54 



Die meisten der Nebenspermiumkerne fielen in dieser Keimscheibe durch ihre Kleinheit, unregel- 

 mässige Form und intensive Färbung auf. 



Sechsmal schienen sie aus ziemlich kompaktem, sehr intensiv glänzendrot gefärbtem Chromatin zu 

 bestehen, welches die Form etwas unregelmässiger, länglicher, stäbchenartiger Gebilde besass; sie erinnerten 

 in ihrem Aussehen ausserordentlich an etAvas modifizierte, gequollene Spermiumköpfe. Dreimal schien in 

 der Nähe des Kerns noch eine Art Anhang zu liegen, über welchen sich aber an den Boraxkarmin- 

 präparaten nichts Näheres eruieren liess. 



Die übrigen Kerne waren mehr rundlich oder unregelmässig. 



Alle befanden sich ganz in der Nähe von Valcuolen, zu welchen sich meist eine Strasse von der 

 Oberfläche der Keimscheibe aus verfolgen liess. 



Diagnose: erste Meridionalfurche ; zwei Furchungskerne in Ruhe, zu jeder Seite der Fiu'che je 

 einer; ausserdem 13 Nebenspermiumkerne. 



Keimscheil)e Furchungs-Fräparat Nr. 61 



(auf der Tafel nicht abgebildet). 



Diese Keimscheibe glich in iluem überfiächeubilde sehr der Fig. 1, war aber nicht elliptisch, 

 sondern kreisrund von 5 mm Durchmesser. Ziemlich genau in der Mitte befand sich eine spaltförmige, 

 deutliche Fm'che, welche nicht ganz so lang war als die der Fig. 1. Um die Furche herum zählte ich 

 10 dunkle, zum Teil mit kleinen Vertiefungen versehene Flecken, in ähnlicher, unregelmässig zirkulärer 

 Verteilung wie in Fig. 1. Eine Vertiefung war besonders deutlich, etwas gebogen furchenartig. Die 

 länglichen Flecken zeigten auch hier eine radiäre Stellung in der Keimscheibe. 



Neben der E'urche und zwar ganz in ilu'er Nähe befand sich auf jeder Seite je ein grosser 

 Furchungskern in Ruhe; beide lagen in nur geringer Entfernung von der Oberfläche. 



Ausserdem zählte ich 29 Paraspermiumkerne. Die meisten zeigten eine rundliche oder etwas 

 längliche Gestalt, die andern waren unregelmässig, bisweilen wie zerknittert, nur einer sali mehr wurst- 

 förmig aus. Bis auf zwei waren alle durch ihre Beziehungen zur Nachbarschaft wohl charakterisiert. 

 Entweder lagen sie in der Nähe von Grübchen oder furchenartigen, kurzen, iiur in wenigen aufeinander- 

 folgenden Schnitten nachweisbaren Spalten (hierzu gehörte auch der oben erwähnte gebogene Sj)alt); oder 

 sie befanden sich in der Wandung charakteristischer Vakuolen, oder in den dotterwärts gegen Lücken 

 vorspringenden Erhebungen. Einmal traf ich in einer solchen Erhebung zwei dnrcli einen kleinen Zwischen- 

 raum deutlich von einander getrennte Kerne. 



Nur zwei Kerne machten eine Ausnahme, indem sie ohne derartige Beziehungen waren und auch 

 kein dichteres Protoplasma in ihrer Umgebung besassen. Dadurch erinnerten sie an Furchungskerne. 

 Der eine davon war klein, unregelmässig und sah wie geschrumpft aus; er befand sich an der äussersten 

 Peripherie der Keimscheibe. Der zweite, etwas grösser und regelmässiger, zeigte zwar in dem Schnitt, 

 in welchem er lag, weder Strasse noch Vakuole, wenige Schnitte davon entfernt tauchte aber eine Lücke 

 auf, welche sehr wahrscheinlich zu diesem Kern gehörte. Unzweifelhaft sind auch diese beiden Kerne 

 als Nebenspermiumkerne anzusprechen. 



Diagnose: erste Meridionalfurche ausgebildet; zwei ruhende P'urchungskerne, je einer zu jeder 

 Seite der Furche; 29 Paraspermiumkerne. 



