59 — 



Fleckes, \velcher von der Mitte der -Meridionalfurche nach rechts zienüich parallel der Kalottenfurche 

 hinzieht; in ihm war bei Liipenuntei*suchung die Furche aber noch nicht zu erkennen. 



Wie die Textfig. 5 zeigt, sind die Kerne nun so verteilt, dass einer links von der Mitte der 

 Meridionalfurche (Kl) liegt, ein zweiter (K 2) rechts etwas oberhalb der Mitte dieser Furche. Die beiden 

 anderen Kerne (K 3 und K 4) befinden sich an der Kalottenfurche, je einer oberhalb und unterhalb der- 

 selben. Die letzten 3 Kerne liegen in einer parallel der Längsachse der Keimscheibe verlaufenden 

 geraden Linie. 



Es fragt sich nun, wie die Furchen und Kerne in der Reihenfolge ihres Entstehens zu deuten 

 sind. ;\Iir erscheint die folgende Auffassung als die wahrscheinlichste; vgl. Textfig. 5. Die längste, 

 annähernd in der Längsachse der Keimscheibe verlaufende Furche F 1 ist die erste Meridionalfurche; von 

 den beiden rechts und links von ihr gelegenen ersten Furchungskernen ist der linke in Ruhe verblieben, 

 während der rechte diu'ch Teilung K 2 und K 3 oder richtiger den Stamnikern von K 3 aus sich hat hervor- 

 gehen lassen. Die zwischen den beiden Kernen in Entstehung begriffene Furche ist die zweite rechte 

 Meridionalfurche (Furche zweiter Ordnung). Furchungskern 3 hat sich sodann wieder geteilt und 

 K4 entstehen lassen; zwischen K3 und K4 ist darauf die eine Kalottenfurche (F3) als Furche 

 dritter Ordnung durchgeschnitten. Wäre dem so, so wären zwei Teilungen des rechts neben der ersten 

 Meridionalfurche m-sprünglich gelegenen Kernes der Teilung des links davon lieflndlichen Kernes vorausgeeilt, 

 welch letzterer in ein Teilungsstadium überhaupt noch nicht eingetreten ist. Auch K2 ist gegen K3 ziu'ück- 

 geblieben. Dass derartige Ungleichheiten im Auftreten der ersten Kernteilungen vorkommen, dass die 

 Teilungen der beiden ersten Furchungskerne nicht synchron erfolgen müssen, hat uns schon das Studium 

 der Serien der Fig. 4 gelehrt (siehe oben). 



Eine andere Auffassung wäre die, F 2 als erste Meridionalfurche anzusehen. Alsdann könnte Iv 1 

 aus K 2 und K 4 aus K 3 durch Teilung entstanden sein. F 2 würde alsdann die erste und F 1 die 

 zweite Meridionalfurche sein. Auffällig wäre dabei nur, dass F 2 alsdann so kurz und unvollständig 

 geblieben ist. Für die Auffassung, dass F 2 die ältere Meridionalfurche sei, könnte der Umstand ver- 

 wertet Averden, dass von F 2 aus schon die tangentiale Furchung begonnen hat. 



flpS^^fe^SÄ^S^^^^^^^^Jf^^ 



Textfig. 6. 



Schnitt parallel der Längsachse der Keimscheibe durch die Kerne K 2 und K 4 der Textfig. 5. Der Kern K 3 fiel nicht mehr in 

 den Schnitt und ist daher punktiert angegeben; unter ihm Beginn der tangentialen Furchung. Rechts ün Schnitt ein als schwarzer 

 Punkt gezeichneter Parasperminmkem ; in seiner Nähe eine Lücke, eine Vakuole, eine Protoplasmastrasse und eine Oberflächendelle. 



Textfig. 6 Stellt den Serienschnitt dar, welcher parallel der Längsachse der Keimscheibe durch 

 K2 und K4 der Textfig. 5 gefallen ist; der Kern K3 ist in diesem Schnitt nicht mehr mitgetroffen, 

 gehörte vielmehr- dem nächsten Schnitte an und wurde daher in Textfig. 6 nur punktiert eingetragen. 

 Der Furche F 2 der Textfig. 5 entspricht die linke Furche des Schnittes, F 3 seiner rechten Furche. 

 Man sieht nun, wie in dem Schnitt die Furche F 2 sich umbiegt und eine Strecke weit parallel der 



8* 



