82 



derselben Keimscheibe, in welcher auch unter 3 Fm-chungskernen der eine sich in Karyokinese befand, 

 während die beiden andern Fiux-hungskerne im Ruhezustand verharrten. Mitosen der Paraspermiumkerne 

 sind bei Reptilien auch von Oppel und Nicolas beobachtet worden. In den übrigen Keimscheiben 

 deuteten die häufiger zur Beobachtung gekommenen Gruppen von 2 — 4 dicht zusammenliegenden Para- 

 s])erniiiimkernen wohl auf vorangegangene Kernteilungen, sei es mitotische, sei es amitotische, hin. 



Auch die Frage muss diskutiert werden, ob die Furclmngen mit den vielen Paraspermien ganz 

 normale gewesen sind und ob bei ihnen nicht vielmehr eine Überfruchtung bestanden hat, vielleicht 

 hervorgerufen durch die veränderten Lebensbedingungen der Muttertiere während ihrer allerdings nur 

 ganz kurzen Gefangenschaft. Diese Möglichkeit scheint mir aber kaum vorliegen zu können, da die 

 Furchungen sonst nichts Abnormes darboten; sie könnte auch nur für die allerersten Furchungsstadien 

 Geltung haben, da bei den späteren Stadien die Befruchtung schon eingetreten war, als die Tiere sich 

 noch in der Freiheit befanden. Ähnlich weitgehende Differenzen wurden ja auch bei anderen Wirbel- 

 tieren beobachtet, wie oben angeführt ist. 



Ferner bemerkt man sofort, wenn man die Tabelle von den ersten liis zu den späten Furchungs- 

 stadien durchgeht, dass die Zahl der Paraspermiumkerne wesentlich abnimmt, je weiter die Furchung 

 vorschreitet; sie wurden zuletzt sogar 7 mal ganz vermisst. Zur Erklärung dieser Abnahme sind die 

 folgenden Möglichkeiten heranzuziehen: entweder gehen die Kerne zu Grunde oder sie werden in eine 

 andere Kernformation übergeführt, sodass sie als Paraspermiumkerne nicht mehr unterschieden werden 

 können, oder es ist Iteides der Fall. 



Dass die Paraspermiumkerne z T. degenerieren und zu Grunde gehen, davon glaube ich mich des 

 öfteren in den Präparaten überzeugt zu haben. In der obigen speziellen Schihlerung der Befunde in den Serien 

 konnte ich wiederholt darauf hinweisen, dass an solchen Stellen, die durch ihre Nachbarschaft als Lage- 

 stätten von Paiaspermiumkernen charakterisiert wurden, kleine, uni'egelmässige, geschrumpfte Kerne mit 

 den Anzeichen der Degeneration und auch Kernbröckel gefunden wurden. Auch vermisste ich an solchen 

 typischen Lagestätten Paraspermiumkerne bisweilen ganz, wahrscheinlich weil sie schon zu Grunde ge- 

 gangen waren. Besonders auffällig wurde dieser negative Befund an manchen Nebenfurchen. Auch 

 Rückert*) bemerkt für die Selachier. dass in den späten Fiu'chungsstadien eine Abnahme der „Mero- 

 cytenkerne" sehr auffallend wird und denkt zunächst daran, dass schon während der Furchung ein Teil 

 davon durch Degeneration zu Grunde geht. 



Andrerseits habe ich Anhaltspunkte dafür, dass manche Paraspermiumkerne nicht zu Grunde 

 gehen, vielmehr zu den Kernen einer anderen Zellenformation werden. Das sind Nebenspermium- 

 kerne, welche sich noch entwickelungsfähig erhalten haben und in den Bereich des Abfiu'chungs- 

 gebietes gekommen sind. Im speziellen Teil habe ich mehrfach erwähnt, dass die Paraspermiumkerne 

 im Bereich des Furchenfeldes und in seiner Nähe besonders ausgeprägt waren, meist ziemlich gross 

 und von unregelmässiger Form erschienen und sich lebhaft färbten. Die Paraspermiumkerne in grösserer 

 Entfernung von dem Furchungsfelde, besonders an der Peripherie der Keimscheibe und auch ausserhalb 

 der letzteren, hatten dagegen häutig, wenn sie nicht den Stempel der Degeneration an sich trugen und 

 unansehnlich waren, wenigstens annähernd das Aussehen und die ursprüngliche F'orm bewahrt, welche 



*) L. c. 8. 661. 



