103 — 



den Kreuzotter naturgemäss nicht ein so enormes Mateiial erlangen konnte, wie es mir gerade von 

 diesen Stadien bei der Ringelnatter zur Verfügung stand. 



Auch die Grösse des Prostoms variiert, wie ein Blick auf die Fig. 90 — 97, welche bei gleicher 

 Vergrösserung gezeichnet wurden, beweist. Bei gutem Licht lässt sich die Prostomöftnung schon mit 

 blossem Auge als kleinei' dunkler Strich wahrnehmen, wie die in natürlicher Grösse gezeichneten, im 

 Prostomstadiuni belindlichen Eier der Fig. 106 — lOH zeigen. Fig. 90 stellt einen von den übrigen 

 Präparaten abweichenden Blastoporus dar. wclclier nur einmal beobachtet wurde und in Fig. 7 1 auf 

 Taf. III mit der ganzen Keimhaut abgebildet ist. l»ic (irt'iumg war hier sehr klein und besass in der 

 deutlich vom Schild abgesetzten Urmundplatte eine merkwürdig schräge Lage; die Einsenkung ging noch 

 nicht sehr in die Tiefe. In allen andern Präparaten war die Platte stets so gestellt, dass die 

 ^Medianebene des Embryonalschildes durch ihre Mitte ging, und dei- längste Durchmesser des Prostoms 

 senki'echt zu dieser Schildachse stand; vgl. die Figuren der Taf. IV. 



Jemelu' die Vorderlippe bei der Ausbildung des Prostoms im Flächenbild hervortritt, um so niedriger 

 wird die Hinterlippe. Anfangs ist sie im Flächenbild als weisslicher Wulst hinter der Einsenkung de.? 

 Blastoporus noch deutlich zu erkennen; vgl. Fig. 83, 84, 92, 94 und 95 der Taf. IV. Der Blastoporus 

 gleicht dann einer halbmondförmig gebogenen oder auch mehr länglichen, in die Tiefe führenden Spalte. 

 Nicht selten erhielt ich gleiche Bilder, wie ich eines in Fig. 4 der Taf. 29 meiner Kingelnatterarbeit*) 

 abgebildet habe. Alsbald wird die Hinterlippe aber immer niedi'iger und undeutlicher und verschwindet 

 sclüiesslich ganz, sodass die Gegend unmittelbar hinter dem Urmund ganz flach und mehr durchsichtig 

 erscheint. Fig. 82, 85, 86, 89, 91, 96, 97. Das Bild erinnert dann etwa an eine Dachluke. Be- 

 sonders in Fig. 96 tritt dies hervor, wenn man diese Abbildung mit der nebenstehenden Fig. 95 ver- 

 gleicht. Auch hierdurch wird mithin ein Unterschied des Prostoms von dem Archistom gegeben, bei welch 

 letzterem die Hinterlippe im Flächenbild gewöhnlich deutlicher ausgeprägt und breiter, als die Vorderlippe, ist. 



Die wesentlichsten Veränderungen bei der Entfaltung des Prostoms spielen sich in der Tiefe ab 

 und führen zur Ausbildung des Urdarms und weiterhin zum Durchbruch desselben in die Subgerniinalhöhle. 



Ein besonderes Interesse beanspruchen die allerersten Anfänge des Hei'vorwachsens der Vorder- 

 lippe und der Einsenkung des Urdarms, wie sie sich in den Serienschnitten darbieten. 



Wie wir gesehen haben, entspricht die Vorderlippe des Archistoms ziemlich der hinteren Grenze 

 des intakt bleibenden Schildepithels gegen das modifizierte Zellengewebe der Urmundplatte hin; vgl. 

 Fig. 184 der Taf. IX. Diese Stelle erhebt sich nun zuerst in dem mittleren Bereich des Archistoms, 

 sodass hier in den Sagittalschnitten ein kleiner, abgerundeter Höcker hervorwächst. Bevor dies geschieht 

 und meist auch noch in den ersten Anfängen des Entstehens dieses Höckers habe ich bei der Otter 

 Faltungen des Schildepithels unmittelbar vor dieser Stelle häuttger angetroffen, in ganz gleicher Weise, 

 wie ich das bei der Ringelnatter*) schon eingehend besclu-ieben habe. Von diesen Faltungen können 

 bis 5 an einem Schilde auftreten. Ich erhielt dadurch bei der Kreuzotter ganz ähnliche Bilder, wie ich 

 sie von der Ringelnatter in meiner zitierten Abhandlung*) in den Textflg. 6 und 7 der Seite 690 ab- 

 gebildet habe. Auch kleinste Epithelgrübchen, die sich in einigen Fällen schon im Fläclienbild mit der 

 Lupe feststellen Hessen, konnte ich im Bereich des Archistoms ganz in der Nähe der Vorderlippe er- 



*) Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie, Bd. LXX, 1901 



