127 — 



Da fällt vor allem oiu oigonitümliches Gebilde in die Augen, welches als weisslicher Pfropf hinter 

 dem Unnund in die Erscheinung tritt und in die Metastomrinne gewissermassen eingeklemmt ist. Der 

 Pfropf ragt aus der Tiefe hervor und ist ringsherum durcii einen dunkeln Schatten abgesetzt; hinter ihm 

 rücken die Seitenlippen der Metastomrinne wieder aneinander. Er zeigt verschiedene Grösse und tritt 

 auch verschieden weit an der Oberfläche heraus; in Fig. 100 z. B. ist er nur klein und bleibt mehr in 

 der Tiefe, sodass er nicht sofort auffällt: in Fig. 103 dagegen ist er sehr gross und überragt die Seiten- 

 lippen, i'brigens ist die erste Andeutung des Pfropfes schon in Fig. 98 zu erkennen und liesteht in 

 einer ganz leichten Erhebung der Zellenmasse dicht hinter der Vorderlippe und dem Kupfferscheii Kanal. 



In seinem Aussehen erinnert dieser Pfropf, welchen ich als Metastompfropf bezeichnen will, 

 ausserordentlich an den im Urmund der Amphibien auftretenden Dotterpfropf. Vgl. hierüber Abschnitt 6 

 dieses Kapitels. Auch mit dem von mir bei der Ringelnatter aufgefundenen eigentümlichen Epithel- 

 auswuchs der Vorderlippe besitzt er eine gewisse äussere Ähnlichkeit. Ich selbst glaubte, als ich ihn bei 

 der Kreuzotter zuerst auffand, das gleiche Gebilde, wie bei der Natter, vor mir zu haben. Bei näherem 

 Hinsehen überzeugte ich mich aber sehr bald schon durch den Befund am Flächenbilde, dass ein Zu- 

 sammenhang mit der Vorderlippe nicht bestehen konnte, da sich zwischen Pfropf und Vorderlippe bei 

 der Kreuzotter die Frmundeinsenkung befindet und als tiefer Schatten beide von einander trennt. Die 

 Serienschnitte werden uns zeigen, dass der Metastompfropf mit dem Epithelauswuchs der Ringelnatter 

 nichts zu tun hat. vielmehr eine ganz andere Bildung darstellt. 



Wenn man die Gegend hinter dem Pfropf bei gutem Licht mit der Lupe im Uberüächenbilde 

 untersucht, so nimmt man an den meisten Präparaten, z. B. in Fig. 99 und 101, jederseits eine feine, 

 zarte Furche wahr, die oben schon erwähnte Grenzfurche, welche von den seitlichen, den Pfropf l)e- 

 grenzenden Schatten ausgeht und die medialen Ränder der Seitenlippen wenigstens vorn eine kurze Strecke 

 abgrenzt. Die medialen Ränder erscheinen daher, besonders vorn, al)er auch hinten, oft absatzartig und 

 gewöhnlich etwas niedriger, als die lateral davon gelegenen, meist stark gewölbten Abschnitte der Seiten- 

 lippen: das findet seinen Ausdruck auch oft in einem leichten Schatten, welcher auf den medialen Rändern 

 der Seitenlippen bei bestimmter, seitlicher Beleuchtung zu liegen püegt. 



Die Erklärung dieser minutiösen Reliefverhältnisse geben uns die Serienschnitte, vor allem die 

 quer zur Embryonalachse gelegten. 



Am nächsten steht den oben beschriebenen Übergangsformen noch Fig. 104, welche zugleich an 

 die zierliche, bei der Ringelnatter von mir aufgefundene Falterform der Embryonalanlage erinnert. Ein 

 Metastompfro])f ist noch nicht vorhanden. Statt dessen zeigt die Gegend hinter dem win.zigen Vorsprunge 

 der Vorderlippe eine leichte Verdickung, deren Einzelheiten im Flächenbild nicht deutlich werden. Die 

 Seitenlippen sind einander hinter der Vorderlippe ZAvar genähert, divergieren aber alsbald mit ihren ein 

 wenig verdünnten Rändern nach hinten hin. Die untere Ausmündung des Kupfferschen Kanals ist nicht 

 melir sichtbar (vgl. Fig. I04a, die Unterseite der Fig. 104), während die Seitenhöcker kaum mehr als 

 in Texttig. 20b hervortreten. 



In der Serie erstreckt sich der Kupffersche Kanal nur noch durch fünf Querschnitte (den Quer- 

 schnitt durch den hintersten Rand der Vorderlippe mitgerechnet). Im Schnitt davor beündet sich an der 

 Unterfiäche der Chorda eine sehr schmale, noch frei gegen den Subgerminalraum sehende Chordarinne, 

 welche seitlich von dem mit der Chorda verlöteten Entoderm begrenzt wird. In dem nach hinten nächst- 



