129 — 



dort, wo diese direkt in die Seitenlippen der Metastomrinne übergeht. Die Unterwand ist isoliert und sitzt 

 wie eingekeilt in der Chordawölbung. Ihre obere Fläche, die noch ein schmales, aber deutliches Kanal- 

 lumen freilässt, ist merkwürdig rauh, uneben, mit Detritusmasse bedeckt. Wenn man diese Querschnitte 

 mit denen des t'bergangsstadiums der Textfig. 27 vergleicht, so sieht man, dass sie einander sehr ähn- 

 lich sind. In den Querschnitten der Textfig. 28 ist die Chordawölbung und der davon eingeschlossene 

 Wanilrest nur noch höher geworden; auch ist die Oberfiäche der abgelösten Unterwand des Kanals in 

 den sämtlichen Schnitten der Fig. 2 7 noch ganz glatt und eben. Man gewinnt sofort den Eindruck, 

 dass in Textfig. 28 dixrch das medianwärts gehende Vorwachsen der Seitenteile die Chorda und der 

 Kupffersche Kanal mit seiner Unterwand noch mehr zusammengedrückt wurden und dadurch unschein- 

 barer geworden sind. Textfig. 28c folgt auf den Schnitt der Textfig. 28b und hat das äussere Urmund- 

 lunien gequert. Die Epithelwülste der Seitenlippen setzen sich deutlich von der aus Ektoblastem be- 

 stehenden interlabialen Zellmasse ab, welche mit dem freien Entoderm den Grund der Metastomrinne aus- 

 füllt. Nach vorn geht diese Zellmasse direkt in die Unterwand des Kupfferschen Kanals über; an ihrer 

 sonst glatten Oberfläche fällt eine deutliche, mediane Einkerbung auf, zu deren beiden Seiten die Zellen- 

 masse ein wenig abgerundet hervortritt. Die Furche, welche die Einkerbung bedingt, erstreckt sich in 

 dieser Serie ziemlich weit nach hinten, um sich dann schliesslich zu verlieren. Jedenfalls ist es dieselbe 

 Furche, welche ich schon in früheren Stadien im Boden des Kupfferschen Kanals bisweilen angedeutet 

 fand und oben S. 109 bereits erwähnt habe; vgl. Textfig. I9a. In dem Embryo der Fig. 104 ist sie auf- 

 fällig deutlich ausgebildet, wie sie nur selten beobachtet wurde; überhaupt kommt sie in diesen Stadien 

 nicht oft zur Beobachtung. Mit der von mir unterschiedenen Metastomrinne ist sie nicht identisch, ich 

 will sie daher als Medianfurche der Metastomrinne bezeichnen. 



Die Textfig. 28 d und e führen dann noch zwei mehr nach hinten gelegene Querschnitte der 

 Metastomrinne vor. Textfig. 28 d geht durch den hintersten Teil der weisslichen, hinter der Vorderlippe 

 gelegenen Verdickung, auf welche oben bei Beschreibung des Flächenbildes aufmerksam gemacht wurde. 

 Die Epithelwülste sind nicht mehr von dem zwischen ihnen gelegenen Grewebe abgesetzt, sondern gehen 

 darin über. Dort wo die Differenzierung der Epithelwülste aus dem Ektoblastem erfolgt, treten aber an 

 der Oberfläche des Schnittes zwei deutliche Grenzfurchen hervor, welche die Breite der primären Metastom- 

 rinne abgrenzen. Von den Grenzfurchen gehen dann medial absatzartig die Ektoblastemwülste aus, welche 

 die sekundäre Metastomrinne umfassen, in deren Boden das hier noch ziemlich dicke interlabiale Gewebe 

 mit der noch gut hervortretenden Medianfurche liegt. Das Schnittbild ist mithin komplizierter, als man 

 nach dem Flächenpräparat erwarten sollte. Dies ist aber auch der komplizierteste Befund, den man von der 

 Metastomrinne erhält, und der nur selten zur Beobachtung kommt. Gewöhnlich liegen die Verhältnisse einfacher. 



Textfig. 28 e endlich ist mehrere Schnitte dahinter durcli die schon divergierenden Seitenlippen 

 gefallen. Die sekundäre Metastomrinne zwischen den Ektoblastemwülsten ist breit, ilu- Boden dünn. Die 

 Grenzfurchen zwischen ihnen und den schon weniger deutlich abgesetzten Epithelwülsten sind noch sicht- 

 bar. Die Medianfurche ist verschwunden. 



In den hintersten Schnitten verliert sich schliesslich auch die Abgrenzung der Epithel wülste, und 

 nur die Ektoblastemwülste bleiben übrig. 



Die Textfig. 29a ist der Querschnittserie durch einen Embryo entnommen, welcher der Fig. 99 

 auf Tat. IV im Flächenbilde sehr glich; nur Grenzfurchen waren nicht vorhanden. Sie stellt einen Schnitt 



17 



Eallowitz, Entwiukelungsgeschichte der Kreuzotter. -^ ' 



