— 177 — 



weniger verloren hat luul wieder zum holoblastischen oder diesem nahestelienden Typus zurückgelcehrt 

 ist. Hervorzuheben ist, dass eine epitheliale Hinterlippe, wie sie an der Ainphibiengastrula so deutUch 

 hervortritt, an der Dottergastrula der Reptilien, speziell der Kreuzotter, nicht zur Beobachtung kommt. 



Die Dottermasse, welche das Ei der rezenten Reptilien nunmehr besitzt, wäre demnach von neuem 

 erworben und als sekundärer Dotter anzusehen. 



Diese Erwägungen decken sich mit den Ansichten, zu welchen Mitsukuri*) durch das Studium 

 der Schildkrötenentwickelung gekommen ist; dieser Forscher rechnet die Eier der Reptilien und Vögel 

 dem sekundären Typus der „Meta-Meroblastic" zu. 



Von Interesse ist der von mir bei der Kreuzotter erbrachte Nachweis einer doppelten Metastom- 

 rinne, welche vielleicht auch in der Stammesgeschichte ihre Erklärung findet. Die von mir als sekundäre 

 Metastomrinne bezeichnete, bald Avieder verschwindende Bildung dürfte dann die phylogenetisch ältere 

 sein. Ich habe sie aber doch als sekundäre bezeichnet, weil in der Ontogenie der Kreuzotter die An- 

 näherung und Verwachsung der epithelialen Seitenlippen in der primären Metastomrinne den w^esent- 

 lichen, im Vordergrund des Umwandlungsprozesses stehenden Vorgang darstellen. 



In Abschnitt 5 dieses Kapitels habe ich nachgewiesen, dass sich die Seitenlippen des Blastoporus 

 in dessen Metastomstadium in der Mittellinie von vorn nach hinten zusammenschliessen und durch ihre 

 Verwachsung die Primitivrinne und das Primitivblastem des Primitivstreifs resp. des Primitivknotens ent- 

 stehen lassen. Am vorderen Ende des Primitivstreifs differenzieren sich aus seinem indifferenten Gewebe 

 beständig die Primitivorgane, während hinten die Seitenlippen der Metastomrinne dementsprechend immer 

 von neuem verwachsen und dadiu'ch Primitivblastem bilden. Hierdurch vollzieht sich wähi'end einer be- 

 stimmten Entwickelungsepoche, nämlich so lange die Primitivrinne besteht, das Längenwachstum des 

 Embryos. So kommt es auch, dass der Urmundrest und die Primitivrinne sich mehr und mehr vom 

 vorderen Embryonalende nach hinten hin entfernen. Primitivrinne und Primitivstreif gehören mithin 

 einer relativ späten Entwickelungsstufe des Blastoporus an. Daher ist es nicht zulässig, schon vor der 

 Verwachsung der Seitenlippen des Blastoporus von „Primitivrinne", „Primitivstreifen" und „Primitivplatte" 

 zu sprechen, wie es von vielen Autoren geschieht. Auch darf der hinter dem Primitivstreif gelegene 

 Rest der Metastomrinne und des Metastomstreifs nicht zu den genannten, aus Primitivblastem bestehenden 

 Bildungen gerechnet werden. Andererseits darf die Primitivrinne auch nicht ohne Weiteres als „Blasto- 

 porus" bezeichnet und diesem homologisiert werden, da sie erst sekundär durch Verwachsung der Seiten- 

 lippen des Blastoporus entstellt. 



Die obigen Untersuchungen und Folgerungen bringen eine Bestätigung, wenigstens in den Grund- 

 zügen, der Anschauungen, welche Rauber, Roux, Ch. Sedgwick und besonders 0. Hertwig**) über die 

 Bedeutung der „ürmundnaht" entwickelt haben. In der Modifikation, welche 0. Hertwig der Hisschen 



*) K. Mitsukuri, Ou tlie Fate of the Blastopore, the Relatious of the Primitive Sti'eak, and the Formaüoa 

 of the Posterior Eml of the Embryo in Chelonia, together with Remarks on the Natiu-e of Meroblastic Ova in Verte- 

 brates. Journal of the College of Science, Imperial University, Tokyo, Japan, Vol. X, 1896. 



**) 0. Hertwig, Urmund und Spina bifida. Archiv für mikroskopische Anatomie, Bd. 39, 1892. Derselbe, 

 Strittige Punkte aus der Keimblattlehre der "Wirbeltiere. Sitzungsber. der Königl. Preussischen Akademie der Wissen- 

 schaften zu BerUn. Sitzung vom 2. Mai 1901. 



Ballowitz, Entwickelangsgeschichte der Kreuzotter. 23 



