178 



„Concrescenzlehre" hat angedeihen lassen, stehen sie auch mit der letzteren im allgemeinen im Einklang. 

 Was 0. Hertwig „Urmundnaht" nennt, ist auch bei der lü-euzotter der echte Primitivstreifen mit seiner 

 Primitivrinne. Eine Verwachsung aus zwei zuvor schon angelegten Hälften der Primitivorgane ist aber 

 nicht festzustellen, vielmehr wird durch die Verwachsung der Seitenlippen der Metastomrinne zuerst ein 

 indifferentes Keimgewebe, das Primitivblastem des Primitivstreifens, gebildet, in welchem sich sekundär 

 die Primitivorgane differenzieren. Im Gegensatz zu 0. Hertwig muss ich auf Grund meiner Untersuchungen 

 ausdrücklich betonen, dass sich im Prostomstadium des Blastoporus bei der Kreuzotter vor dem Prostom 

 keine „Urmundnaht" nachweisen lässt. Es kann daher kein Beweis dafür erbracht werden, dass auch 

 der vor dem Prostom gelegene Körperteil des Embryos durch „Concrescenz" oder „Urmundnaht" entstanden 

 sei, vielmehr ist hier nur eine einheitliche Anlage zu erkennen. Auch erblicke ich in dem Chorda- 

 fortsatz (Kopffortsatz) der Chordula nicht eine Andeutung der „Urmundnaht", sondern den letzten Rest 

 der echten Gastrulaeinstülpung. Die Lippenverwachsung beginnt im Metastomstadium und lässt sich nur 

 nachweisen, so lange überhaupt die Ausbildung der von mir unterschiedenen Primitivrinne stattfindet; 

 je weiter nach hinten am Embryo die Lippenverwachsung fortschreitet, um so undeutlicher wird sie. 

 Schliesslich, nachdem die Primitivrinne aussen am Embryo völlig verschwunden und der Differenzierungs- 

 prozess der Primitivorgane ganz in das Lmere des Keimgewebes des Schwanzhöckers verlegt ist, wird 

 es nicht mehr möglich, Concrescenzerscheinungen nachzuweisen. 



Der bei der Kreuzotter so klare und durchsichtige Gastrulationsprozess liefert den Schlüssel zum 

 Verständnis des gleichen Vorganges bei den Vögeln und Säugetieren. Während bei den Reptilien un- 

 zweifelhaft ursprünglichere Verhältnisse vorliegen, ist bei den übrigen Amnioten, soweit bis jetzt bekannt, 

 eine starke, mit zeitlichen Verschiebungen verquickte Rückbildung des gesamten Gastrulationsprozesses 

 erfolgt. Bei den Säugern kommt dazu der wiederholte (wie auch mir scheinen will, zweimalige), starke 

 Verlust von Nahrungsdotter, den das Säugerei in seiner Stammesgeschichte vermutlich erfahren hat. 



Ich beabsichtige indessen nicht, an dieser Stelle einen Vei"gieich der Gastrulationserscheinungen 

 am Ei der Amnioten, welcher schon von anderen Autoren des öfteren versucht worden ist, im einzelnen 

 dui'chzuf Uhren. Es sei hier nur darauf hingewiesen, dass der „Primitivstreifen" der Autoren ein kompli- 

 ziert zusammengesetztes Gebilde ist und die Rudimente sehr verschiedenartiger Bildungen in sich birgt. 

 An seinem vorderen Ende ist die Urmundplatte (Hensenscher Knoten) zu suchen. Die darin entstehende 

 Einsenkung resp. der kurze, bei den Säugetieren nach unten perforierende Kanal ist auch nach meiner 

 Ansicht das Lumen (Chordulagang, siehe oben), der frei zwischen Ektoderm und Dotterentoderm vor- 

 wachsende Chordafortsatz (Kopffortsatz der Autoren) die Wandung des rudimentären Urdarms. Ferner 

 stecken in dem „Primitivstreifen" der Autoren der eigentliche Primitivstreif mit seiner Primitivrinne und 

 der Metastomstreif mit seiner Metastomrinne. Als Primitivstreif kann man nur den Teil bezeichnen, 

 welcher das durch die Epithelstreifung charakterisierte Primitivl>lastem aufweist und dadurch anzeigt, 

 dass er durch Lippenverwachsung ursprünglich entstanden ist. Solange diese Differenzierung nicht nach- 

 weisbar ist, tut man besser, die erste Anlage des „Primitivstreifens" der Autoren bei den Vögeln und 

 Säugetieren mit der indifferenten Bezeichnung Achsenstreifen zu belegen. Im übrigen gibt schon ein 

 flüchtiger Vergleich mit den Gastrulationserscheinungen bei der Kreuzotter die Erklärung dafür, dass bei 

 den Vögeln und Säugetieren der gewissermassen in seiner ganzen Länge entrollte „Primitivstreif" als 

 medianer Streifen im Schilde erscheint, dass er von vorn nach hinten hin wächst und in seinem vorderen 



