198 — 



stammenden Entoderms wird in der Mittellinie etwas höher und tritt ein wenig nach oben zimick. Die 

 daran anstossenden zylindrischen Entodermzellen beider Seiten setzen sich nun etwas davon ab 

 und schieben sich in meist schi'äger Richtung ein wenig nach unten vor. Sie gleiten jetzt ge- 

 wissermassen an der Unterfläche der Chordaanlage medianwärts vor und verschmelzen miteinander, 

 die Unterwachsung ist fertig. Die weiter unten folgende Textflg. 56a — c stellt Querschnitte durch den 

 vorderen Teil des Embryos der Fig. 131 auf Taf. VI dar. In Fig. 56b ist schon ein Kopfdarm 

 vorhanden. In seinem hohen Zylinderepithel kennzeichnet sich die Chordaanlage nur diu'ch eine 

 leichte mediane Verdickung und ein geringes Zurücktreten dieses Stückes nach oben, hängt sonst aber 

 noch kontinuierlich mit dem Darmepithel zusammen. Textfig. 56c ist di'ei Schnitte weiter nach hinten 

 gefallen. Der mediane, noch aus hohem Zylinderepithel bestehende Chordaabschnitt ist durch eine Grenz- 

 linie deutlich von dem anstossenden, seitlichen Darmepithel abgesetzt, welches letztere nach unten direkt 

 in den Dotterentoblast übergeht. Die Ränder des seitUchen Darmepithels sind etwas zugeschärft und 

 haben sich unter der Chorda medianwärts vorgeschoben. Sie fassen zwischen sich eine schmale Chorda- 

 rinne, die noch frei gegen den Subgerminalraum hinsieht; die Verwachsung tritt erst in dem zweitnächsten 

 Schnitt nach hinten ein, das dahinter gelegene Entoderm zieht von jetzt ab kontinuierlich unter der 

 Chorda hinweg. 



Die Strecke, innerhalb welcher sich die Unterwachsung vollzieht, ist gewöhnlich nur kurz, sodass 

 der Prozess auf wenige Schnitte beschränkt ist. 



Diesen Abschntirangsprozess der Chorda von dem vorderen Entoderm hat C. K. Hoffmann*) 

 schon von der Ringelnatter ähnlich, wie ich, beschrieben. Ich muss indessen in Abrede stellen, dass sich 

 dabei zwischen Chorda und vorwachsenden Entodermrändern ein durchlässiger, offener Spalt bildet, wie 

 der genannte Autor es beschreibt und (sehr schematisch) abbildet. Eine Abgrenzung ist da, aber für 

 gewöhnlich keine Spalte. Wenn die Entodermplatten sich auf die Chordaunterfläche hinaufschieben, 

 bleiben ihre medialen Ränder fast immer in Verbindung mit der Chordaunterfläche; nur lateralwärts er- 

 folgt von den Seitenteilen der Chordaunterfläche eine Lockerung und Ablösung. Nur in einigen Fällen 

 habe ich gesehen, dass das vorwachsende Entoderm an dieser Stelle in ganzer Breite von der Chorda- 

 unterfläche dui'ch eine schmale Spalte getrennt war. Dieser Befund erklärt sich einfach dadiuxh, dass 

 das Entoderm bei dem Hinaufrücken auf die Chorda nur locker angeheftet ist und sich daher bisweilen 

 ablösen kann. 



C. K. Hoff mann*) hat dieser Spalte eine besondere Bedeutung beigelegt und fasst sie „als die 

 letzte durch Vererbung am längsten bewahrt gebliebene Phase der lu'sprünglichen und auch nocli bei 

 den Sauriern vorkommenden Anlage des Mesoblastes durch Einfaltung" auf. Nach obigem kann ich dieser 

 Atiffassung nicht beitreten. Denn erstens ist die Spalte nicht konstant und zweitens führt sie niemals 

 in eine Tasche oder Falte des Mesoblastes, sondern stets nur in den Spaltraum zwischen Entoderm 

 und Mesoblast. 



*) C. K. Hoffmanii, Beiträge zur Eutwickelimgsgeschichte der Reptilien. Zeitschrift fiii' wissenschaftliche 

 Zoologie, Bd. XL, 1884, S. 224. Derselbe, Weitere Untersuchungen zur Entwickelungsgeschichte der Reptilien. 

 Morphologisches Jahrbuch, Bd. XI, 1886. S. L80. 



