■217 — 



Dazu kommen dann noch die oben in Kapitel VIII 4 und 5 besprochenen Differenzen der mannig- 

 fachen Einzelheiten am Blastoporus selbst, auf welche an dieser Stelle nicht noch einmal eingegangen 

 werden soll. 



Die Fig. 99 — JU4 der Taf. 1\' und die Texttig. 32 a und b, 35a, 38 und 39 zeigen uns den 

 unter a aufgeführten Fall. 



Durch das medianwärts gerichtete Vorwachsen der Seitenlippen ist die Metastomrinne sehr 

 eng geworden und schliesst bei den Embryonen der Fig. 99 — 101 und 102 der Taf. IV in ihrem vorderen 

 Teil einen ^letastompfropf („Dotterpfropf") von verschiedener Grösse ein. Der Blastoporus er- 

 weist sich an der Oberfläche der Embryonen der Fig. 99 — 101, 103 — 104 und der Textfig. 32 noch 

 durchgängig un<l wird von einer sehr klein gewordenen, aber noch deutlichen Vorderlippe begrenzt. 

 \'or ihr liegt eine nur schwache Vertiefung als Andeutung der Rückenfurche. Nur in Fig. 102 erscheint 

 die Rückenfurche etwas tiefer und setzt sich durch Vermittelung einer schon vorhandenen Verbindungs- 

 furche über die in die Tiefe gedrängte, im Flächenbilde nicht mehr sichtbare Vorderlippe in die Metastom- 

 rinne nach hinten hin fort. 



In der Texttig. 35a, 38 und 39 ist von der Vorderlippe und dem Blastoporus keine Spur mehr 

 zu sehen, dagegen ist schon die Primitivrinne ausgebildet und jederseits von einem grossen, länglichen, 

 konvexen Primitivlippenhöcker begrenzt; nach vorn geht sie durch Vermittelung der Verbindungs- 

 fmche direkt in ilie Rückenfurche über. In Fig. 38 ist die Primitivrinne schmal und eng, in Fig. 39 

 dagegen sehr breit. Nach hinten davon sieht man den Zwischenhöcker in Ausbildung begriffen, welcher 

 in Fig. 39 noch eine flache, schmale Furche als letzten Rest der sekundären Metastomrinne aufweist. 



Nach den Embryonalformen und ihrem inneren Bau zu urteilen, schliessen sich die Embryonen 

 der Fig. 32, 38 und 39 wohl direkt an die Falterform der Fig. 104 und der Textfig. 22 und 32a, die- 

 jenigen der Fig. 35a an die der Fig. 98 — 103 an; sie stellen die aus ihnen unmittelbar hervorgegangenen 

 weiteren Entwickelungsstufen dar. 



In allen genannten Figuren fehlen die Erhebungen der Gehirnhöcker im Flächenbilde vorn noch 

 vollkommen; nur in Textfig. 38 beginnt ilu-e erste Andeutung sichtbar zu werden. 



Infolgedessen ist auch die untere Seite dieser Embryonen noch ganz flächenhaft ausgebreitet und 

 weicht nur wenig von der Oberseite ab. Vgl. Fig. 102a, 103a, 104a der Taf. IV und die Textfig. 20b 

 und 32 b. Die das Proamniosfeld begrenzenden medialen Ränder des seitlichen Mesoblastes treten auf 

 der Unterseite noch etwas mehr hervor, als auf der Oberfläche, konvergieren nach hinten und fassen 

 hier die Chordarinne zwischen sich, welche an ihrem hinteren Ende anfangs noch die untere Öffnung 

 des Kupfferschen Kanals deutlich erkennen lässt. Je mehr sich aber die Unterwand des Kupfferschen 

 Kanals verkürzt, um so unansehnlicher wird der kleine Qiterspalt, bis er schliesslich in dem Übergangs- 

 stadium des Blastoporus zur Metastomrinne als kleines, punktförmiges Loch nur noch mit Mühe auf- 

 gefunden werden kann. Textfig. 20b. Nur wenn ein echtes Metastom zur Ausbildung kommt, wie es 

 für die Embryonen der Fig. 112 — 114 der Taf. V von mir geschildert worden ist, erhält sich dieses 

 Loch an der Unterseite länger. Entsprechend der Verkürzung der Unterwand des Kupfferschen Kanales 

 muss die untere Öffnung auch mehr nach hinten hin rücken. Da, wie wir oben gesehen haben, die 

 untere Öffnung des Kupfferschen Kanals früher verlegt wird, als die obere sich schliesst, so ist an der 

 Unterseite der Embryonen der Fig. 99 — 104 (vgl. Fig. 102a, 103 a, 104a) und der Textfig. 32a (vgl. b) 



Ballowitz, Entwickelungsgeschichte der Kreazotter. ^o 



