PYTHOIV BIVITTATÎJS. 403 



1 Esp. LE P. A DEUX RMES. P. BIVITTATUS. 



PI. XV fig. 1 , 2 , 3 et 4. 



L'histoire de ce Python nous offre une preuve de la légèreté 

 avec laquelle plusieurs naturalistes ont introduit des espèces 

 dans le système, sans s'inquiéter de les comparer à celles qui 

 étaient déjà connues antérieurement. Les savans me sauront 

 gré d'avoir débrouillé la synonymie de cette espèce; quoique le 

 sacrifice d'un temps précieux, qu'on perd dans de pareilles 

 recherches , ne vaille pas le fruit réel qui en résulte pour la 

 science. 



J'ai conservé à cette espèce , la dénomination sous laquelle 

 feu KuHL (i) l'a décrite, dénomination qui a été adoptée par 

 la plupart des Musées de l'Europe. Ou trouve déjà l'indication 

 de ce Python dans Linné/?. 887 : c'est indubitablement son col. 

 MOLURUs; Lacépède (2) a donné la description et la figure 

 d'un individu de cette espèce, long environ de y pieds, sous le nom 

 de MOLURE. La figure qu'en a publié Latreille (3) convient 

 parfaitement à notre Python , mais cet auteur a ajouté à sa des- 

 cription celle de la Couleuvre tachetée de l'Amérique du Nord. 

 Schneider (4) a déjà senti la nécessité de rapprocher le Molure 

 des Boas; mais l'ophidien , qu'il décrit à la suite de ces arti- 

 cles (5) , appartient au genre hom a lo psis (6), et a été fort 

 mal-à-propos placé par Merrem (7) dans le genre p yth o n. 

 'L'ouvrage de Sera contient plusieurs ligures du Python à deux 

 raies; telles sont par exemple /. S^. i ; //. 99. 2 , qui est le type 

 du COL. SEBAE dc G.MELiN (8j et du COL. sPECiosus dc 



\\ 



(i) Beitr. p. 94. -7: (2) Ouadr. ovip. II p. 218 PI 10 f. i. — (3) Rfpt. 

 IF p. 107 avec fig. — (4) Bist. amph.p. 269 et p. l'jG. — (5) ib, p, 279. 

 (6) Voir notre article de I'h o m a l opsis s c h N e i i) e Fx i.— {^) Tent.. 

 p, 90. — (8) Syst. nat. IL p. 1118. 



