(67 ) 

 ainsi que les valeurs des rapports y obtenus, soit en divisant les C,, de 

 M. Lussana par les Cj de M. Joly, soit en les calculant au moyen de N et 

 de l'une ou l'autre de ces deux valeurs. 



1) On voit que ces résultats sont fort différents : les rapports calculés au 

 moyen des Cl iraient en diminuant, ce qui ne conduirait plus à un maxi- 

 mum qu'on peut prévoir d'après ce qui arrive pour l'acide carbonique. 



» On remarquera la rapidité avec laquelle croissent, même aux pres- 

 sions tout à fait inférieures, les C, de M. Lussana, ce qui serait en désac- 

 cord formel avec les résultats obtenus par Regnault; les valeurs de C, 

 calculées au moyen des Cj de M. Joly, varient beaucoup moins rapidement 

 et l'accroissement, qui correspondrait aux limites des expériences de 

 Regnault, est presque insignifiant; d'autre part, enfin, d'après les nombres 

 de M. Lussana, les variations de C avec la pression seraient presque du 

 même ordre pour l'air, l'hydrogène et l'acide carbonique, ce qui jiarait 

 peu probable; les résultats de M. Joly paraîtraient donc mieux cadrer, sous 

 certains rapports, avec l'ensemble des faits, quoique sa formule empirique 

 donne pour l'acide carbonique, sous la pression normale, une valeur de c 

 qui paraît un peu trop forte. 



» Pour l'hydrogène, l'ensemble des résultats de M. Joly paraît indiquer 

 pour c, la pression croissant, une diminution à peine sensible, qui doit 

 certainement être très petite; par suite, si l'on considère que pour ce gaz 

 les valeurs de N varient fort peu, on en conclura que, surtout à partir 

 de la pression au delà de laquelle les variations de N et de c seraient de même 

 sens, le rapport de C à c doit exlrêmcment peu varier. 



» Pour l'acide carbonique, les variations considérables de ce rapport, 

 qui se produisent un peu avant le minimum du produit yjc, sont corréla- 

 tives de variations également considérables de N; ces dernières disparaî- 



