( 75 ) 

 lion des ravons. Peut-être que les rayons coïncident avec les normales des 

 surfaces d'onde, comme je le crois; alors la vitesse des rayons est é£;ale 

 kc; peut-être que les rayons suivraient les lignes de force (X„, Y„,Z„), 

 comme M. Poincaré le suppose; alors la vitesse des rayons serait indépen- 

 dante de l'inclinaison du plan d'onde à la direction du rayon. 



» M. Poincaré concède que les surfaces d'onde sont déviées par l'ai- 

 mant. Il me semble difficile à comprendre comment alors la direction et 

 la vitesse des rayons seraient indépendantes de la force magnétique. 



» Pour trouver la direction des rayons, je ne connais que trois mé- 

 thodes : 



» 1. La méthode de Huygens, dont j'ai démontré dans mon Mémoire, 

 qu'elle est seulement juste pour des rayons suivant une équation diffé- 

 rentielle du second ordre (rayons lumineux, acoustiques, etc.), mais 

 qu'elle ne l'est pas pour les rayons du premier ojxlre de ma ihéorie. Cette 

 méthode donnerait le même résultat que M. Poincaré a énoncé, mais elle 

 donne des conclusions évidemment fausses sur la propagation de la sur- 

 face d'onde et sur la réflexion. De plus, la surface élémentaire de Huygens 

 dégénère en ce cas en un point unique, cequi voudrait dire que l'ondulation 

 se propage du centre d'ébranlement dans une seule lione et non pas dans 

 toutes les directions, ce que personne ne peut croire. 



» 2. La méthode de Kirchhoff qui se fonde sur la direction bien mal dé- 

 finie du flux d'énergie. 



)) .3. La méthode que j'ai employée dans un cas et qui se fonde sur la dis- 

 tribution de l'intensité. Si dans l'intégrale on peut trouver des lignes 

 où l'intensité des oscillations est constante, ce sont celles que nous voyons 

 comme les directions des rayons. Cette méthode m'a donné que la direc- 

 tion des rayons est partout normale aux surfaces d'onde déviées par une 

 force magnétique. De même, je crois que les rayons cathodiques ne sui- 

 vent pas les lignes de force électrique s'ils ont des composantes magné- 

 tiques. 



» Donc, il ne faut pas, jusqu'à présent, que je modifie mes hypothèses; 

 d'ailleurs ce ne serait pas difficile, pour éviter l'objection de M. Poincaré, 

 laquelle est tout à fait intéressante parce qu'elle établit la discussion sur la 

 direction des rayons du premier ordre, question qui avait tant de diffi- 

 cultés pour les rayons lumineux du second ordre. » 



