( 336 ) 



» On a discuté beaucoup sur l'origine de la miellée ('). Certains au- 

 teurs voient dans la miellée une production due surtout à une exsudation 

 directe des feuilles; d'autres sont, au contraire, d'avis que la miellée n'a 

 jamais une origine directe et est toujours produite par des Pucerons ou des 

 Cochenilles, qui attaquent les feuilles et expulsent la majeure partie du 

 liquide sucré qu'ils ont aspiré. 



» J'avais déjà indiqué l'origine de deux miellées différentes, l'une pro- 

 duite par les Pucerons, la plus fréquente; l'autre, produite directement 

 par le végétal (^) ; mais, comme la tendance actuelle de beaucoup d'ento- 

 mologistes serait plutôt d'admettre exclusivement la seule origine animale 

 de la miellée, je me suis proposé de rechercher, par des observations et 

 des expériences nouvelles, si réellement on ne doit attribuer l'origine de 

 la substance sucrée des feuilles qu'à cette seule cause. 



» Dans certaines circonstances atmosphériques, surtout lorsqu'il y a 

 une grande différence de température entre le jour et la nuit, on peut ne 

 trouver aucun insecte sur les feuilles et voir cependant un liquide sucré 

 qui se réduit en gouttes et qui tombe après le lever du Soleil. L'observation 

 directe, en employant le microscope, par réflexion, ne laisse aucun doute 

 à cet égard ; car, après avoir essuvé la feuille avec du papier buvard, on en 

 voir sortir de fines gouttelettes par les orifices des stomates. 



» J'ai constaté ce phénomène sur les Épicéas, les Sapins argentés, les 

 Pins silvestres, les Pins d'Autriche, les Chênes, les Érables, les Trembles, 

 les Peupliers, les Aunes, les Bouleaux, les Vignes, et sur des plantes herba- 

 cées telles que les Vélars, Roquettes, Scorzonères, Salsifis, etc. 



» Dans plusieurs séries d'expériences, j'ai mesuré la quantité de miellée 

 qui se reforme au bout du même temps, sur une feuille donnée, et j'ai 

 trouvé que cette quantité varie beaucoup pendant la journée. Citons 

 l'expérience suivante : 



• » Le 20 juin, une petite brandie de chêne non détachée de l'arbre, sur laquelle 

 j'avais constaté l'absence totale de toute espèce d'insectes, a été mise sous une gaze 

 protectrice. J'ai considéré en particulier une feuille de cette branche qui mesurait 

 environ i5'=' : pour chaque observation, j'essuyais avec du papier buvard toute la 

 suriace de la feuille; au bout d'une heure, j'aspirais avec une pipette tout le liquide 

 qui «'était reformé. Voici les résultats obtenus : 



(') L'historique de la question a été fait par M. Riisgen [Der Honigtau {Jenaisc/i 

 ZeiLschrift fur Natiir, 1891)]. 



(^) (t. BoNNiEii. Les nectaires (Ann. Se. nal. Bot., p. 65; 1879). 



