( -^11 ) 



quées à l'Académie des Sciences de Bologne dans sa dernière séance, ci 

 que mes résultats ne sont pas tout à fait identiques, je demande la permis- 

 sion d'en donner ici un résumé. 



» J'ai employé un électromètre de Mascart comme appareil de mesure. 

 Il est en communication avec les corps sur lesquels on tait arriver les 

 rayons X, qui proviennent d'un tube de Crookes, renfermé, avec les appa- 

 reils fournissant les décharges, dans une grande caisse métallique en com- 

 munication avec le sol. La partie de la caisse qui est voisine du tube est 

 formée par une épaisse lame de plomb, ayant au milieu une fenêtre ronde, 

 de lo""" de diamètre, recouverte par une lame mince d'aluminium, d'où 

 partent les rayons. 



» J'ai reconnu qu'un disque métallique communiquant avec l'éleclro- 

 mètre perd rapidement sa charge, qu'elle soit positive ou négative. I^a 

 durée d'action nécessaire pour que le potentiel descende de 7 volts à 

 3,5, a été sensiblement la même pour un potentiel positif et pour un po- 

 tentiel négatif. 



» Avec une charge initiale positive, la décharge n'est pas complète; 

 avec une négative, non seulement le corps se décharge, mais il se forme 

 une charge positive. 



>> Si je fais tomber les rayons de Rontgen sur un de mes couples photo- 

 électriques, qui sont formés par une toile métallique en comnuinicalion 

 avec le sol, parallèle et très voisine d'un disque métallicjue en communi- 

 cation avec Télectromètre, j'obtiens une déviation positive ou négative 

 suivant la nuture des métaux du couple, comme avec les rayons ultra- 

 violets. 



» Enfin, un disque à l'état naturel se charge positivement lorsqu'on 

 l'expose à la nouvelle radiation (ce qui a lieu aussi, comme je l'ai démon- 

 tre autrefois, en employant les rayons ultra-violets). Avec ce même disque, 

 le potentiel jjositif final est le même, quelle que soit la valeur initiale, po- 

 sitive, négative ou nulle, du potentiel du disque. Ce potentiel final a été 

 plus élevé pour le cuivre que pour le zinc, et encore plus élevé pour le 

 charbon de cornue. 



» Je trouve, en outre, qu'une lame de verre ayant presque (""d'épais- 

 seur, placée sur le chemin des rayons X, ne détruit pas leur action, mais 

 seulement l'affaiblit. De même, l'interposition d'une lame épaisse d'alumi- 

 nium, d'une planche épaisse de sapin, ou même de la main placée de ma- 

 nière à masquer complètement la fenêtre, ne fait qu'affaiblir plus ou moins 

 l'action des rayons. 



