( ^539 ) 

 tionnel doit représenter, il me semble, l'état d'un organe dans les inter- 

 valles de son fonctionnement. 



» Je n'insiste pas sur la question de savoir si Claude Bernard a cru ou 

 non à ce svnchronisme de la destruction el du fonctionnement ; peut-être 

 n'ai-iepas bien compris sapenséedans sesOu\Taf!;es; jeme contente donc de 

 répéter, et je suis certain en cela de dire, sinon le contraire de ce qu'a dit 

 Claude Bernard, du moins quelque chose qu'il n'a pas dit et que je crois 

 d'une grande importance : Il y a synchronisme entre te repos (Viin organe de 

 vertébré et une destruction de ses substances plastiques; il y a synchronisme . 

 entre le fonctionnement du même organe et une synthèse des mêmes sub- 

 stances. 



)i D'après M. Vuillemin, j'ai montré que « la recelte accumulatrice et la 

 » dépense fonctionnelle se combinent dans un temps limité à la durée de l'as- 

 » similation ». Je ne le crois pas; j'ai nié, au contraire, la dépense fonction- 

 nelle de substances plastiques. Il faut donc qu'il y ait une équivoque dans 

 l'emploi de ces termes. Je vais m'efforcer de la faire disparaître. 



» J'ai exposé longuement, dans la Revue philosophique {\" février 1896), 

 que Vensemble des réactions qui se produisent en un temps donné entre 

 les substances plastiques d'un plaslide et le milieu, quand le plastide est à 

 l'état de vie élémentaire manifestée, peut se représenter par l'équation 

 chimique' 



a + Q = >.rt + R, 



a représentant l'ensemble des substances plastiques au début de l'obser- 

 vation, Qles substances empruntées au milieu (aliments), Ries substances 

 produites dans le milieu au cours des réactions considérées, et :x un coef- 

 ficient plus grand que l'unité. C'est-à-dii-e que l'un des résultats de cet en- 

 semble de réactions est l'augmentation de la quantité de toutes les sub- 

 stances.plastiques du plastide. Ainsi, par suite des réactions successives 

 des substances a avec les substances Q, il apparaît dans le plastide plus de 

 substance a qu'il n'en est entré en jeu. C'est là, à mon avis, le caractère 

 essentiel de la vie élémentaire manifestée. Quant à avoir dit que les sub- 

 stances a préexistantes n'entrent pas dans ces réactions ; que, somme toute, 

 l'assimilation se produit, à côté du plastide, par une simple action cataly- 

 tique de celui-ci, c'est là une idée bizarre que M. Vuillemui me prête gra- 

 tuitement; au contraire, la deuxième phrase de ma Note du 16 décembre 1896 

 est la suivante : « Un plastide vivant est un corps tel, qu'il existe un mi- 



