( 6o6 ) 



secondes dans nos expériences), puis on développe à la manière ordinaire. On obtient 

 ainsi, à travers chacun des tubes de cuivre, une impression en rapport avec la valeur 

 de la région correspondante du tube de Crookes, et la juxtaposition des impressions 

 ainsi produites permet de juger facilement de la valeur relative des diverses régions 

 du tube de Crookes. 



» En examinant les épreuves positives jointes à cette Note et obtenues avec les 

 trois tubes de Crookes que nous avons à notre disposition, on voit immédiatement 

 que l'un d'eux (n" 2) est le meilleur des trois, que le n" 1 lui est très inférieur et que 

 le n" 3 est le moins bon. Or ces trois tubes sont loin de présenter, au point de vue de 

 la phosphorescence, des différences d'intensité lumineuse comparable à celles que les 

 épreuves I, II et III mettent en évidence quant à l'émission des rayons X. Sans doute, 

 pour un même tube, la quantité de rayons X émis par une région est d'autant plus 

 grande que cette région est plus lumineuse, mais la quantité absolue des rayons X 

 émis n'est pas en rapport direct avec l'intensité lumineuse de la région. 



» De la comparaison de l'aspect de nos tubes avec les épreuves, il 

 résulte que : 



» Les tubes de Crookes peuvent avoir des valeurs très différentes que 

 l'on ne peut pas reconnaître à la vue ; 



» Les rayons X sont surtout émis par les régions dont l'aspect est jaune 

 verdàtre trouble. Il existe dans nos tubes, en face de la cathode, une 

 région obscure qui est la base d'un cône dont le sommet est une saillie 

 située au centre de la cathode, région d'où n'émanent que très peu de 

 rayons X; c'est le centre de cette région obscure qui a toujours été sen- 

 siblement placé en face des centres du faisceau de tubes. Le tube n" 3 est 

 à peu près également lumineux tout autour de cette région obscure, tandis 

 que le n" 1 et surtout le n° 2 présentent, en un point de la périphérie de 

 l'espace obscur, une région d'aspect plus trouble d'où les rayons X 

 émanent en plus grande quantité. Cette région plus lumineuse se déplace 

 quand on agit sur les rayons cathodiques intérieurs avec un aimant, mais 

 conserve toujours la même position par rapport à l'électrode; elle paraît 

 donc due, non à un état moléculaire particulier du verre, mais à une exci- 

 tation plus énergique par la cathode. De là l'utilité qu'il y aura, ainsi que 

 l'a prévu M. Poincaré dès la découverte de M. Rôntgen, à employer des 

 électrodes concaves. 



» Nos épreuves montrent encore que, du moins avec nos tubes, il n'y a pas avan- 

 tage, pour augmenter la netteté sans diminuer l'intensité du faisceau actif, à augmenter 

 au delà d'une certaine valeur la distance du tube de Crookes à la plaque, tout en fai- 

 sant croître le diamètre du diaphragme. Lorsque, en effet, le diaphragme a atteint un 

 certain diamètre, il laisse à découvert des régions peu actives et l'augmentation de 

 distance s'accompagne alors d'une notable diminution de l'intensité du faisceau utile. 



