( 663 ) 



procédé industriel ('), j'ai pensé qu'il y avait quelque intérêt à rechercher 

 les moyens de régler et surtout de retarder cette déperdition lumineuse. 



» J'ai soumis, aux pressions moyennes (ioo''§'' par centimètre carré) dont je dispo- 

 sais, mon sulfure, mais sans succès; j'ai interposé, dans les ateliers de M. Carpentier, 

 entre les deux pôles d'un électro-aimant puissant de 1200 unités, une plaque de verre 

 enduite de ce corps, sans résultat notable; j'ai appliqué, immédiatement après l'illumi- 

 nation, sur l'enduit phosphorescent, des verres colorés, en particulier des verres jaune 

 vert; l'action de ceux-ci est très faible, si elle existe. 



» On sait que la chaleur précipite l'émission lumineuse (le frottement 

 et la percussion aussi, sans doute à cause de la chaleur dégagée); ce fait, 

 qu'il est aisé d'observer sur une surface phosphorescente dans tous les 

 endroits où elle est en contact avec la chaleur de la main, peut être enre- 

 gistré par la plaque photographique. En appliquant dans la chambre noire, 

 contre le côté sensible d'une plaque au gélatino-bromure, un papier enduit 



(') Comptes rendus, 10 octobre, 2/J octobre, i4 novembre 1892; 16 janvier 1898. 

 — La Lumière électrique, iSgS. — Comptes rendus, 10 février 1896. J'ai nettement 

 distingué, dans la première de ces Notes, le sulfure que j'obtiens zn grains o\i en 

 agglomérés, du sulfure que j'obtiens tn poudre, celui-ci d'une intensité lumineuse 

 moindre que le premier, mais beaucoup plus utile dans la plupart des applications (où 

 l'état pulvérulent s'impose), et plus difficile d'ailleurs à obtenir que le premier. On 

 obtient à volonté le grain ou la poudre, par des artifices de chaulTe, lors de la calci- 

 nation. L'insuccès relatif, que M. Henri Becquerel a enregistré dans la dernière séance 

 avec un échantillon de mon sulfure en poudre, tient sans doute à une particularité de 

 forme cristalline de cet échantillon. Je me suis convaincu autrefois, par des mesures 

 photométriques, de la parfaite comparabilité des éclats de mon sulfure en ^/'«ms et de 

 la blende artificielle préparée par M. Sidot, sur des spécimens gracieusement mis à ma 

 disposition par ce chimiste ; et j'ai eu l'occasion plusieurs fois, dans ces derniers temps, 

 de constater la supériorité, pour les applications photographiques avec les rayons X, du 

 sulfure en grains sur le sulfure en poudre, dont la forme cristalline est, paraît-il, très 

 difficile à déterminer. Ces résultats viennent d'être remarquablement confirmés dans 

 la dernière séance par M. Troost, avec la blende artificielle obtenue par ce chimiste 

 et par son illustre collaborateur, Henri Sainte-Claire Deville, blende artificielle dont 

 la phosphorescence n'a été d'ailleurs signalée par ces savants, ni dans les Comptes 

 rendus (t. LU, p. 921), ni dans les Annales de Chimie et de Physique (4" série, 

 t. V, p. 120), où sont exposés leurs procédés de préparation; je dois dire aussi que 

 de ces deux préparations, l'une « facile » (fusion à parties égales de sulfate de zinc, 

 de fluorure de calcium et de sulfure de baryum dans un creuset) ne m'a jamais donné 

 aucune phosphorescence; l'autre, très laborieuse (volatilisation de blende naturelle 

 dans un tube de porcelaine traversé par un courant d'hydrogène), donne parfois de 

 beaux grains de sulfure phosphorescent, mais disséminés dans une masse naturelle- 

 ment hétérogène. 



