( yit^ ) 

 flueuce (le la couche électrique du tube sur les ailettes métalliques du 

 radiomètre. En renfermant le radiomètre dans un cylindre de Faraday, 

 formé d'une feuille d'étain mince qui n'arrête pas l'action photographique, 

 on trouve que le rayonnement du tube n'y produit pas plus d'action mé- 

 canique que ne le fait, dans les mêmes conditions, un conducteur chargé 

 d'électricité. Dans ces circonstances, il m'a été possible d'obtenir des pho- 

 tographies de Rontgen à travers un radiomètre sans y apercevoir la moindre 

 trace des actions mécaniques. 



» La persistance du calage du radiomètre, après que le courant a été 

 interrompu, tire évidemment son origine de la même source, la charge 

 électrique du verre ne se perdant que lentement dans l'air ambiant. En 

 ôlant, d'une manière quelconque, la charge extérieure du tube, on trouve 

 que l'action sur le radiomètre disparaît instantanément, si l'influence n'a 

 pas duré assez longtemps pour induire des couches électriqur-s sur les 

 parois du radiomètre. 



» Toutes les modifications que subit, d'après les auteurs, le champ de 

 force mécanique par des aimants, des courants électriques, etc., s'expli- 

 quent également par les variations du champ électrique par l'introduction 

 des corps conducteurs. Un aimant n'agit donc que dans cette qualité, au- 

 cune différence n'étant perceptible entre les actions des deux pôles. 



» De tous ces faits nous concluons que les phénomènes observés par 

 MM. Gossart et Chevallier sont dus à Vinfluence de la couche d'électricité 

 positive de la surface extérieure du tube sur les adeltes métalliques du radio- 

 mètre et n'ont rien à faire avec les rayons de Rontgen. » 



PHYSIQUE. — Origine des rayons de Rontgen. Note de M. Jean Perri\, 



présentée par M. Mascart. 



« Le professeur Rontgen a dit, dans son Mémoire, que les rayons X 

 n'émanent pas des électrodes, mais des régions où les rayons cathodiques 

 frappent la paroi du tube à vide. Même, en prenant une paroi d'alumi- 

 nium, il a prouvé que la fluorescence visible est inutile. Pourtant, l'accord 

 ne s'est pas fait, et des résultats d'apparence contradictoire ont été récem- 

 ment publiés. J'ai donc tenté de nouvelles expériences à ce sujet. Elles 

 montrent que les rayons X se développent effectivement sur les parois 

 internes du tube, plus généralement aux points où un obstacle quelconque 

 arrête les rayons cathodiques, et pas en d'autres points. 



