( 746 ) 



pteris accolée à.un Vertebraria, et constater que sa nervure médiane venait, 

 en s'incurvant, aboutir exactement en regard d'une cannelure transversale 

 de ce rhizome, mais la dépendance réciproque n'était pas absolument hors 

 de doute, et l'on pouvait, si peu vraisemblable que ce fût, se demander s'il 

 n'y avait pas là une simple juxtaposition accidentelle ; enfin, sur un dernier 

 échantillon, présentant une cannelure transversale plus accentuée et affec- 

 tant l'aspect d'une cicatrice foliaire, j'ai pu découvrir un groupe de fais- 

 ceaux partant de cette anastomose des ailes longitudinales, le poursuivre à 

 l'extérieur et le voir s'y continuer comme nervure médiane d'une feuille 

 de Glossopterù incomplètement conservée, mais nettement reconnaissable. 

 » Les Vertebraria ne sont donc autre chose que les rhizomes des Glosso- 

 pterù, et cette constatation, en même temps qu'elle résout le problème de 

 l'interprétation de ces fossiles, ajoute à nos connaissances sur ce genre de 

 Fougères, qui a joué un rôle si considérable dans la flore d'une des deux 

 grandes provinces botaniques de la fin des temps primaires. Avec un port 

 qui devait rappeler quelque peu celui des Oleandra, c'est-à-dire avec des 

 feuilles tantôt espacées, tantôt rapprochées en touffes, les G hssopteris avaient 

 des rhizomes ailés très analogues à ceux du Slruthiopteris germanica. 

 Comme ceux-ci, ces rhizomes émettaient vraisemblablement des stolons mu- 

 nis d'abord de feuilles écailleuses et ne portant qu'au bout d'un certain 

 temps des feuilles normalement développées : j'ai remarqué, en effet, dans 

 les empreintes de Johannesburg, d'assez nombreuses écailles, à contour 

 triangulaire ou ovale, dont le limbe parait avoir été assez épais et coriace, 

 et dont la nervation anastomosée ressemble singulièrement, parfois, à celle 

 des Glossopleris ; l'une d'entre elles, plus développée, se rapproche d'ailleurs 

 à tel point, comme forme et comme dimensions, de certaines feuilles 

 de Glossopleris Browniana, que leur attribution ne paraît pouvoir laisser 

 l^rise au doute. Contrairement à ce qui a lieu chez le Slruthiopteris germa- 

 nica, où les deux sortes de feuilles restent absolument distinctes, écailles 

 souterraines et frondes aériennes, il semble qu'il y aurait eu chez les 

 Glossopleris, dont les stolons étaient peut-être épigés, passage graduel des 

 feuilles écailleuses aux feuilles normales. » 



