( 75o ) 



ÉCONOMIE RURALE. — Sur (leur nouvelles Bactériacées de la Pomme de terre. 

 Note de M. E. Roze, présentée par M. Chatin. 



« La méthode de culture fort simple qui m'a permis de constater l'ha- 

 hitat d'un Micrococcus dans les tissus gangrenés de la Pomme de terre 

 Richter's Imperator a eu ce même résultat de forcer, pour ainsi dire, deux 

 autres espèces du même genre à déceler leur présence dans le parenchyme 

 de tubercules de Pommes de terre plus altérés et déjà envahis par des 

 Mucédinées parasites, qui ne permettaient pas d'en soupçonner l'existence. 

 Cette méthode de culture, dont il a été question dans ma Note présentée 

 à la séance du i[\ février, consiste à placer les tubercules malades sous 

 cloche, dans un air maintenu constamment humide, par une température 

 d'environ i5°. 



» La première espèce àe Micrococcus dont j'ai vu, dans ces conditions, les colonies 

 apparaître parmi les mycéliums qui avaient déjà envahi les tissus brunis d'une Pomme 

 de terre Richter's Imperator m'a semblé à première vue différer du M. Imperatoris 

 que je considère comme produisant la maladie spéciale de cette variété. Les colonies 

 de ce nouveau Micrococcus étaient, en effet, non blanchâtres comme celles de ce 

 dernier, mais jaunâtres, et l'examen microscopique permettait de lui reconnaître une 

 forme spliérique, d'à peine i |x de diamètre. J'ai cru devoir le nommer Micrococcus 

 flavidus, en le considérant comme pouvant être la cause d'une autre maladie de Vlm- 

 perator, certainement plus rare, car dans tous mes essais de culture je n'ai obtenu ce 

 Micrococcus que sur un seul tubercule. 



» La seconde espèce de ce même genre m'a paru, au contraire, devoir être plus ré- 

 pandue, car elle est apparue, dans mes cultures, sur des tubercules avariés de diverses 

 variétés de Pommes de terre, la Violette grosse, la Blàue Riesen, la Czarine, la 

 Hillner friihe Kartoffel eX. surtout la Victor. C'est même cette dernière variété qui 

 me l'a montrée en plus grande abondance. Les tubercules que j'en avais d'abord mis en 

 culture, sous cloche, provenaient d'un envoi assez considérable fait à la Maison Vil- 

 morin, mais qui lui étaient parvenus dans un état déplorable : presque tous étaient 

 gâtés. Ils étaient attaqués par cette maladie, anciennement connue sous le nom de 

 gangrène sèche, que de Martins en 1842 et Harting en 1846, attribuaient au dévelop- 

 pement du Fusisporium Solani de Martius. C'était ce Champignon, en effet, comme 

 je m'en suis assuré, dont les houppes cireuses de spores sortaient de l'épiderme et 

 dont le mycélium avait fait invasion dans les cellules du parenchyme. En cultivant 

 les parties restantes de plusieurs de ces tubercules, qui ne me paraissaient pas être 

 encore envahis complètement par ce Champignon bien connu, j'obtins, soit un com- 

 mencement de développement de ce même mycélium, mais alors entremêlé de nou- 

 velles colonies blanchâtres de Micrococcus, soit la sortie de ces colonies, à l'état de 

 pureté, sous forme de gouttelettes globuleuses. Ce Micrococcus, coloré en bleu par le 



