( 783 ) 



PHYSIQUE. — Sur la diffraction et la polansation des rayons de M. Rôntgen. 

 Note de M. G. Sagnac, présentée par M. Lippmann. 



« I. Pour obtenir, avec un réseau par transmission à intervalles égaux, 

 des images réelles d'une fente lumineuse ('), on placerait ce réseau en 

 avant d'une image réelle fournie par un faisceau convergent. On ne peut le 

 faire avec les rayons de M. Rontgen, qui divergent à l'extérieur du tube de 

 Crookes et pour lesquels on ne possède pas de lentilles. Pour obtenir des 

 images réelles d'une fente, j'ai diaphragmé par une seconde fente, derrière 

 laquelle est placé le réseau, l'entrée d'une grande chambre noire. 



» J'ai employé un réseau de jL de millimètre, construit par M. GaifTe avec des fils de 

 platine de près de ~ de millimètre de diamètre. La partie inférieure d'un faisceau lumi- 

 neux défini par deux fentes métalliques distantes de 7™, 5 passe au-dessous de la 

 monture métallique du réseau et forme sur le verre dépoli de la chambre noire, à 35"^™ au 

 delà du réseau, une image réelle de la première fente. La partie supérieure du même 

 faisceau traverse à 2™, 5 derrière la seconde fente le réseau placé sous l'incidence de 45°, 

 ce qui augmente ici les déviations et les intensités des faisceaux diflfractés. Ces derniers 

 ajoutent à l'image directe autant d'images diffractées dont quatre surtout sont bien 

 nettes. Ces cinq images de la première fente supposée peu étroite (i™™) se renforcent 

 en se superposant en partie et forment ainsi une image d'aspect cannelé, plus large 

 de 7°"° environ que l'image iuférieure sans diffraction. 



» On règle le parallélisme des bords des fentes entre elles et aux fils du réseau : 

 pour cela, on réalise le maximum de netteté des franges de diffraction de la seconde 

 fente éclairée par la première rendue fine, puis celui des ombres des fils du réseau 

 données par la seconde fente rendue fine à son tour, la première étant élargie jus- 

 qu'à I™". On élargit enfin la seconde fente jusqu'à voir disparaître les ombres des fils. 



» On remplace la source de lumière éclairant la fente par un tube de Crookes et la 

 plaque de verre dépoli par un châssis chargé et fermé. On a obtenu un cliché très net (^). 

 On doit chercher à y reconnaître la diffraction par une largeur plus grande de l'image 

 supérieure. Cette image, si elle dépasse l'image inférieure en largeur ne l'excède 

 certainement pas de plus de \ de millimètre. Elle diffère seulement de l'image infé- 

 rieure dans une largeur de 2°"» sur chaque bord où elle présente sept apparences de 

 franges. Mais ces franges apparentes correspondent aux juxtapositions des images des 

 bords de la première fente données par les intervalles transparents auxquels la deuxième 

 fente limite sur le réseau le pinceau de rayons venus de chaque bord de la première. 



(') On pourrait utiliser les images réelles des réseaux à intervalles variables. 



(-) Le tube de Crookes, construit par M. Chabaud, a fonctionné pendant onze 

 jours, en moyenne cinq heures par jour, sans s'affaiblir sensiblement et en s'échauf- 

 fant de moins en moins vite. 



