( 791 ) 

 vant a découvert robsciircissement à — ioo° du sulfure de calcium, du 

 sulfure de baryum, du sulfure de strontium, préalablement excités à la lu- 

 mière. 



» A côté de M. Pictet, il convient d'ailleurs de citer M. Dewar (^Che- 

 mical news, 1894); le fait était certainement facile à prévoir; mais il me 

 reste, ce me semble, d'avoir démontré, le premier, que l'obscurcissement 

 est déjà très notable, pour mon sulfure de zinc phosphorescent, aux tem- 

 pératures voisines de — 20°, c'est-à-dire à des températures facilement 

 réalisables : le seul point intéressant dans le problème pratique d'un 

 accumulateur de lumière. J'ai constaté depuis que l'on obtient un obscur- 

 cissement encore plus notable même, à des températures moins basses, 

 sur des sulfures de zinc calcinés à certaines températures moyennes qu'il 

 s'agit de préciser. L'idéal serait de trouver un corps phosphorescent qui, 

 brillant aux températures vulgaires, s'obscurcirait aux températures voi- 

 sines de zéro. » 



PHYSIQUE. - Observations relatives à la réponse de M. Charles Henry; 



par M. Henri Becquerel. 



« Dans la réponse que M. Charles Henry a cru devoir faire à mes obser- 

 vations, l'auteur cite une phrase d'un Ouvrage de mon père, qui paraît être 

 en contradiction avec le principe dont il s'occupe, et qui cependant est 

 l'expression d'un fait d'expérience. 



» C'est qu'en effet il existe, pour les divers corps phosphorescents, des 

 températures particulières pour lesquelles l'émission de la lumière, et, plus 

 exactement, l'émission de certaines radiations particulières est maximum: 

 avec un certain corps, ce sera à —20"; avec un autre, ce sera -H 100°. Si 

 l'on illumine le premier à — 20°, il sera plus lumineux par phosphorescence 

 qu'à toute autre température supérieure ou inférieure; si l'on illumine le 

 second à la même température de —20°, il sera beaucoup plus sombre qu'à 

 la température ordinaire. M. Charles Henry eût trouvé ces renseignements 

 cinq lignes avant la phrase qu'il se borne à citer. Les effets sont différents 

 si l'on refroidit d'abord les substances pour les exciter ensuite, ou si on les 

 excite d'abord à une certaine température pour abaisser ensuite cette 

 température. 



» Quant au principe lui-même dont M. Charles Henry s'attribue l'ex- 

 pression, nous le regardions depuis longtemps comme une vérité acquise. 



