[126) 



celles de l'école nouvelle de Météorologie dynamique, dont l'influence se 

 manifeste de plus en plus à l'étranger par des travaux importants ('). 



» En voici une nouvelle preuve. Je traduis, en abrégé, les passages sui- 

 vants d'un Mémoire de M. le D'' Andries, astronome adjoint de l'Obser- 

 vatoire de Wilhemshaven (*). Après avoir montré que les hautes régions 

 de l'atmosphère sont sillonnées de courants aéiiens, aussi rapides que les 

 plus rapides cyclones, et que la grêle qui accompagne les orages dans les 

 mois chauds tombe sur des bandes de terrain presque toujours parallèles 

 au mouvement de translation de l'orage lui-même, M. Andries continue 

 ainsi : 



« Ces faits sont la condamnation de toute théorie qui cherchera la cause de ces phéno- 

 mènes dans les couches basses de l'atmosphère, car on ne trouvera jamais dans ces couches 

 les courants rectilignes qu'exige leur explication. 



» Les courbes de pression montrent que, dans les tempêtes violentes, les tornados surtout, 

 il se produit une chute rapide du baromètre, suivie d'une hausse plus rapide encore. Or 

 les tornados consistent dans une gyration violente; de plus, ils sont intimement liés à 

 d'autres phénomènes orageux, tels que la grêle et les averses. Les orages et la giêie se rat- 

 tachent donc à des gyralions, bien que ces gyrations ne descendent qu'exceptionnellement 

 au-dessous des nuages, jusqu'au sol, sous la forme nette des tornados et des trombes. De 

 plus, la grêle y suit aussi des bandes rectilignes. Si donc les gyrations constituent les 

 tornados, il doit en être de même des orages. 



'> C'est une loi fondamentale que des phénomènes intimement associés entre eux ne doi- 

 vent pas être rapportés à des causes différentes. Or .\ quelle autre cause que celle qui en- 

 gendre les gyrations pourrait-on attribuer, à la fois, le mouvement de translation des cy- 

 clones et la subite dépression du baromètre? Serait-ce à de grandes précipitations aqueuses, 

 dues à des courants d'air ascendants? Mais le professeur Haun ( ^ ) a démontré qu'il n'y a pas 

 de relation nécessaire entre les variations barométriques et les pluies. 



» Malgré l'opinion contraire, les miniraa ne déterminent pas des pluies abondantes et 

 étendues. De même, les averses les plus fortes sont sans action sur un minimum voisin, 

 pour le déplacer ou l'attirer de leur côté. Le baromètre baisse tout autant du côté sud des 

 Alpes, où il ne pleut presque pas, que du côté nord, dans le cercle de Salzbourg, où régnent 

 des pluies excessives (lôo'"™ en quatre jours), et c'est en dehors des régions des grandes 

 pluies qu'il baisse le plus. 



» M. le professeur Hann a étendu ses recherches, en Autriche, à d'autres périodes que celle 

 du mois d'août iSSo; partout il a trouvé les mêmes résultats, à savoir que les pluies fortes 

 et de longue durée ne peuvent pas même engendrer un minimum secondaire de pression, ni 



( ' ) Je citerai, entre autres publications, le livre de M. Diamilla-Muller, Le Icj^gi dcllc 

 tempeUe [seconito la teoria di Ftiye); Turin, 1881. 



(2) Ucber Geivitter- und Ha'^ethildung [Ann. d. Hjdi .). Berlin, i885; Heft IIL 

 (■' P'oir la Ocsteireichische Zeitschrift fur Météorologie, Band XVI, Seite 3i?,-3i5, 



