( i37 ) 



» Si l'on enlève nne à une, et ce travail est long, ces poches à cellules 

 ganglionnaires, on dénude les origines des nerfs et on découvre les parties 

 fondamentales, qui se réduisent, elles aussi, au nombre de six. 



)) Dans le cas où les masses ganglionnaires sont normalement déve- 

 loppées, distinctes, séparées, on sait qu'on arrive, par la connaissance des 

 nerfs qu'elles fournissent, à déterminer avec précision la nature morpho- 

 logique des parties, quelque transformées qu'elles soient, pourvu qu'on 

 s'appuie sur la loi des connexions. 



» Ici, c'est pour ainsi dire l'inverse qu'il faut faire. On doit partir des 

 parties ou des organes connus, dont la nature ne laisse aucun doute , 

 suivre les nerfs qui s'y distribuent, et là remonter jusqu'à la portion cen- 

 trale qui, par cela même, se trouve à son tour déterminée. 



» Ainsi, du pied qui ne fait et ne peut faire de doute, on suit de gros 

 nerfs allant aux angles latéraux du losange cérébral; du voile péribuccal, 

 si favorisé au point de vue de la sensibiHté et portant les tentacules dont 

 la nature morphologique est certaine, on arrive par des nerfs extrêmement 

 développés aux deux masses supérieures; enfin, si l'on découvre et suit les 

 nerfs du dos de l'animal, dos correspondant au manteau, on est conduit 

 aux deux lobes inférieurs de la masse cérébrale, en apparence unique. 



» Ces faits, auxquels il serait facile d'en ajouter d'autres, prouvent la 

 réunion ou mieux le voisinage excessif des ganglions cérébroïdes, pédieux 

 et asymétriques, puisque, de tous les organes, les nerfs convergent vers 

 cette masse centrale unique. Le rapprochement est tel que, faute d'une ana- 

 lyse très minutieuse, on a été conduit à admettre une fusion des parties en 

 une masse protoganglionnaire. 



» Pour arriver à découvrir la disposition réelle qu'a masquée le rappro- 

 chement des masses, il faut retrouver les connectifs et les commissures unis- 

 sant les différents ganglions. C'est là ce qui est difficile, ce qui n'a pas été 

 recherché par les auteurs. 



» A ce propos, il est utile de remarquer que, depuis bien longtemps déjà , 

 M. Milne-Edwards a établi une distinction fort utile dans la description 

 des centres nerveux. Les commissures sont les cordons unissant transver- 

 salement les masses ganglionnaires semblables d'un même centre; les con- 

 nectifssont les cordons longitudinaux qui unissent des ganglions appartenant 

 à des centres différents. M. von Jhering appelant tous ces cordons indis- 

 tinctement des commissures^ ses descriptions deviennent très confuses. 



» Dans un travail antérieur, j'ai décrit, sur les côtés du système ner- 

 veux central, un triangle dont les côtés sont formés exclusivement par les 



C. R., l885, 2» Semestre. (T. CI, N» 2.) '° 



