( 288 , 



des ettets trop complexes et que la discussion des tornados est plus facile. 



» Il m'avait semblé, au contraire, l'identilé mécanique des phénomènes 

 étant admise, que l'étude des cyclones eu particulier présente plus de ga- 

 ranties que celle des tornados, puisque l'on peut connaître en chaque 

 point la pression, la températuie de l'riir, son état hygrométrique, la direc- 

 tion et la force du vent, c'est-à-dire toutes les conditions physiques, tandis 

 qu'on n'a jamais évalué la pression sur le trajet d'un tornado, l'observation 

 présentant beaucoup de difficultés et même de dangers. 



» L'aire de pression maximum qui existe dans la région des Açores n'est 

 pas un produit de l'imagination, mais le résultat des milliers d'observations 

 faites par les navires qui traversent l' Atlantique. 



» On ne connaît pas, dit M. Faye, la signification mécanique de ces iso- 

 » bares, de ces gradients, de ces déviations des flèches du vent. » 



» Est- il nécessaire de rappeler que les progrès fie la Météorologie dyna- 

 mique dans ces dernières années tiennent en grande partie à la discussion 

 des observations simultanées pour laquelle le tracé des isobares est aussi 

 utile que les courbes de niveau en topographie? Pour apprécier le rôle du 

 vent dans un cyclone il ne faut pas comparer sa direction aux rsyonfi tirés vers 

 le cetitre présumé du cyclone, mais à la position véritable du centre, et je ne 

 connais pas d'autre moyen de connaître cette position que par le point où 

 l'ensemble des observations démontre l'existence d'une pression minimum. 

 Dans ce cas, si l'on discute les résultais indiqués par des observateurs in- 

 dépendants les uns des autres et qui ne sauraient être guidés par un parti 

 pris, puisqu'ils ignorent l'usage qui sera fait de leurs observations, on trouve 

 que le vent a toujours une composante dirigée vers le centre. Je ne vou- 

 drais pas uudliplier les citations à ce sujet et je préfère les emprunter aux 

 travaux étrangers. M. le Directeur de l'Observatoire météorologique de 

 l'Athénée municipal de Manille, par exen)ple, après avoir étudié un cy- 

 clone qui a passé à Manille le 4 novembre 1882, eu allant de l'est à 

 l'ouest, cciHclut en ces termes : 



<i II serait vraiment étrange que sur les vingt-deux points dont nous avons des obser- 

 vations sûres, faites par des personnes intelligentes auxquelles il n'est pas facile de se 

 tromper sur la direction du vent, il n'en est pas un où l'on eut observé un vent circulaire 

 ou divergent. Non, la théorie circulaire pourra enthousiasmer le mathématicien par sa 

 beauté et sa simplicité dans son cabinet d'étude; le météoroloyiste ou le marin qui observe 

 les faits dans le phénomène même et qui les trouve contraires à ce que dit celte théorie, 

 laquelle peut, quand on s'y assujettit, conduire à des conséquences funestes, fera peu de 

 cas de sa simplicité et son élégance, et préférera toujours s'en tenir à ce que l'expérience 

 enseigne-. >> 



