( 29!) ) 

 pus, ou Huître vermeille; mais, lorsque les œufs sortent en série, on reton- 

 nait immédiatement la véritable position de l'orifice génital. 



» M. H. Fol, à qui j'écrivais pour lui faire part de mes recherches nou- 

 velles et à qui je demandais quelle était la méthode qu'il avait employée 

 dans ses études, me répondait qu'il avait pleine confiance dans ses coupes. 

 Je le comprends, car il les fait avec une grande habileté, mais cependant 

 il est nécessaire de s'entendre et je me demande s'il est possible d'admettre 

 la conclusion à laquelle on peut être conduit par ce procédé. Faut-il en 

 effet admettre que : ce qu'une coupe ne montre pas n'existe pas? n'est-ce 

 pas exagérer? car souvent, bien souveut il est fort difficile, sinon impossible, 

 de tomber sur certains points particidiers d'un organe que l'on coupe, et 

 par conséquent de voir des dispositions qui peuvent échapper au rasoir 

 mais qui n'en existent pas moins. 



» Ce n'est pas la première fois que, pour mes travaux, je rencontre des 

 oppositions qui n'ont eu d'autre origine que l'exagération de la confiance 

 dans une méthode excellente, mais employée d'une façon trop exclu- 

 sive. C'est ainsi-que pour les glandes génitales des huîtres, après avoir cru 

 que j'avais fait erreur sur la position de leur orifice, on a dû, en modifiant 

 les procédés d'investigation, reconnaître le bien-fondé de mes indications. 



» Un dernier mot sur la Note de mon excellent ami. Je crois que, par 

 les préparations avec l'acide chromiqne, les deux muscles en éventail et 

 dilatateurs des orifices de la circulation deviennent facilement démon- 

 trables, quand on enlève tous les tissus postérieurs à la membrane et au 

 sinus qui les renferment. Il suffit de faire des colorations et de porter la 

 membrane obtenue sous le microsco[)e, pour reconnaître des fibres radiées 

 qui ressemblent évidemment aux autres fibres musculaires de l'animal. 



» Puisque l'occasion se présente de reparler du Dentale, je dois dire, et 

 j'aurais dû le faire depuis longtemps, que quelques-unes des appréciations 

 contenues dans mon travail méritaient d'être reprises pour-être modifiées. 



» Quelques-unes d'elles ont été l'objet des observations de M. Kowa- 

 levski et de M. Fol. Pour les excuser, je n'aurais qu'à rappeler que mes 

 recherches ont été faites il y a trente ans et que depuis lors la technique 

 histologique a fait d'immenses progrès. Alors la théorie cellulaire avait 

 peine à se dégager encore bien précisedes faits qui l'appuyaient ou la com- 

 battaient. Il fut de mode à une époque de soutenir que, partout et à tout 

 instant de la vie d'un animal, la cellule ne précédait pas l'état cellulaire 

 ultérieur des organes et cela parce qu'(m ne la voyait pas : il serait plus 

 juste de dire parce qu'on n'avait pas les réactifs permettant de la voir. 

 L'étude dts premières phases embryogénitjues du Dentale était à reprendre : 



