( 46G ) 

 nique est en haut, dans la région des cirrhus et des courants supérieurs, et 

 non en bas. Quant aux épiphénomènes tels que les trombes et tornados, qui 

 se forment sans doute dans les hauts courants circulaires des cyclones, 

 comme des gyrations accessoires et parasites, on comprend qu'ils soient 

 gênés dans les régions montagneuses, et ne prennent leur entier développe- 

 ment que dans des contrées où les accidents du sol n'atleignent pas leur em- 

 bouchure dont la hauteur peut, du reste, varier beaucoup. C'est ainsi que 

 M. Lecoq s'est vu plongé, au sommet du Puy de Dôme, au sein d'un nuage 

 de grêle, à iSoo" d'altitude, tandis que le nuage de grêle que M. Colla- 

 don a étudié, dans son passige sur la Suisse, dominait entièrement les 

 chaînes de montagnes de iSoo"" et de 2000" d'altitude qu'il a traversées. 



M Mais, la conséquence que je veux tirer aujourd'hui de cette étude sur 

 les grains arqués et les typhons qu'on observe, de Malacca au Japon, et 

 sur les tornades du Sénégal, c'est que tous ces mouvements cycloniques 

 affectent une figure circulaire. Nous n'en jugeons pas ici comme des 

 trombes ou des tornados des Étals-Unis, dont la forme cyliudro-conique 

 est rendue visible du haut en bas par la gaine nébuleuse qui les enveloppe, 

 mais par cette couronne de nuages qui, dans les mers de l'Indo-Chine ou 

 de l'Afrique occidentale, se montre au commencement sous forme d'arc 

 bien dessiné, et dont les pieds reposent sur l'horizon. Les détails que je 

 viens de citer montrent, à n'en pas douter, que cette couronne de nimbus 

 pluvieux et orageux est circulaire : il en doit donc être de même de la sec- 

 tion horizontale du mouvement gyratoire qui lui donne naissance. La même 

 conclusion s'étend évidemment, par analogie, aux cyclones trop grands 

 pour que la perspective de leur immense panne de nimbus se dessine ainsi 

 sur l'horizon du spectateur; celui-ci voit alors le banc de nuages monter, 

 sur l'horizon, comme uue muraille sombre, et non comme un arc bien 

 dessiné. 



» Cette conclusion est importante au point de vue de la théorie qui 

 considère ces grands phénomènes de la nature comme des gyrations nette- 

 ment circonscrites et de forme circulaire, non comme des afflux conver- 

 geant vers un centre d'aspiration et sans limites extérieures saisissables. » 



