( 5'3 ) 

 les rayons dans lesquels résident au plus haut degré les propriétés calori- 

 fiques ou actiniques. Que l'on place en avant des malras, qui reçoivent à 

 l'étuve les radiations solaires, un flacon à faces parallèles, plein d'une 

 solution qui n'admet que les rayons rouges ou les rayons actiniques du 

 spectre, on verra les malras éclairés se troubler à peu près autant et aussi 

 vite que les matras plongés dans l'obscurité. Seraient-ce les rayons lumi- 

 neux du spectre? On serait tenté de le croire, par voie d'exclusion. Mais, si 

 l'on entreprend une démonstration directe, on est bientôt désabusé. Nous 

 avons transformé un laboratoire en étuve sombre; un faisceau de lumière 

 solaire recueilli par l'héliostat était dirigé dans le laboratoire, sur l'arête 

 d'un prisine, de façon à donner au delà un spectre allongé dans les cou- 

 leurs duquel il était facile de suspendre des tubes Pasteur. Ceux-ci, fé- 

 condés avec une semence identique, furent exposés séparément pendant 

 quatre heures dans les sept teintes du spectre, de ii** du matin à 3'' du 

 soir, la température du laboratoire étant à -f-32'^. Au bout de ce temps, 

 ils furent tous transportés dans une étuve sombre chauffée à 4-35°. Le 

 lendemain, tous les tubes offraient des indices de culture, tandis que le tube 

 témoin exposé au Soleil pendant le même temps était absolument stérile. 



M Conséquemnient, il ne semble |)as que l'action suspensive ou destruc- 

 tive de la végétabilité du Bacillus anthracis appartienne à quelques-uns 

 seulement des rayons du spectre. Cette propriété est l'apanage de la lu- 

 mière solaire complète, et, de plus, est en rapport avec son intensité. En 

 effet, si les rayons solaires traversent une couche d'eau distillée de quel- 

 ques centimètres d'épaisseur, la semence qui les reçoit s-e développe à peu 

 près aussi bien que dans l'obscurité ou derrière un écran coloré rouge ou 

 bleu. 



» III. Ces résultats corroborent, en les schématisant en quelque sorte, 

 ceux que nous avons obtenus avec la lumière artificielle. Nous avions ob- 

 servé que la lumière du gaz ralentissait la végétation du Bacillus anlhrach; 

 pour rendre son action suspensive, il fallait ajouter à son influence celle 

 d'une température dysgénésique. Ici la lumière du Soleil de juillet, seule, 

 détruit en deux heures le pouvoir végétatif des spores du bacille char- 

 bonneux, dans un milieu liquide. 



» Non seulement ces faits nous renseignent sur la puissance destructive 

 du Soleil vis-à-vis des germes pathogènes, mais s'ajoutent encore à d'autres 

 faits déjà connus pour démontrer que la spore n'est pas aussi résistante 

 qu'on a pu le croire et que les tentatives d'atténuation des virus sous cet 

 état sont parfaitement légitimes. » 



C. R., i885, 2» Semestre. (T. CI, N° 8.) 66 



