( 554 ) 

 u Par mon procédé de renversement, on a : 



» Avec A, une très faible fluorescence. I,a bande verte est seule franchement visible. 

 » Avec B, la fluorescence est très notable, avec prédominance marquée de la bande io5. 



» En résumé, la fluorescence des solutions est beaucoup plus belle pour 

 la matière qui contient le moins d'yttria. 



» ^ l'état de sulfates solides et dans le vide, ces mêmes terres ont donné à 

 M. Crookes les résultats suivants : 



» A produit une très belle fluorescence (spectre de Yt de 5î. Crookes]. 



» Le sulfate simple de B ne laisse voir que des traces de fluorescence, mais le sulfate du 

 mélange de B et de CaO développe une fluorescence très marquée, bien qu'inférieure à celle 

 de A . La bande citron est la plus intense : elle ne porte cependant pus la forte raie à bords 

 nets de la bande citron de A. 



') En résumé, la fluorescence, brillante avec la matière très riche en Yt, 

 est presque nulle avec l'autre, tout en se dévelop|jant très notablement 

 chez cette dernière par l'addition de CaO. Encore ici, les deu.x méthodes 

 fournissent des résultats inverses. 



» Mes terres A et B ont été, en outre, examinées (sous forme de divers 

 sels solides, avec ou sans chaux ) par M. Becquerel, qui les a exposées 

 à l'action d'une puissante lumière violette. Dans ces conditions, il s'est 

 produit une fluorescence paraissant être semblable à celle obtenue dans les 

 tubes Crookes. L'analogie des deux phénomènes se retrouve dans ce fait 

 que la terre A (la plus riche en Yt) a fourni à M. Becquerel la plus belle 

 fluorescence. 



» La lumière d'une forte étincelle d'induction, condensée, éclatant entre 

 deux conducteurs de platine, près, mais non au contact d'une solution 

 chlorhydrique des terres rares, provoque la fluorescence, bien qu'avec 

 un peu moins d'intensité que lorsqu'on fait jaillir l'étincelle (non condensée) 

 sur le liquide lui-même. Cette expérience m'a été suggérée par M. Becquerel. 



» Voici, enfin, une curieuse observation, qui a été récemment faite par 

 M. Crookes. Ce savant, ayant mêlé mes terres A et B par portions égales, a 

 reconnu que la fluorescence du sulfate mixte est presque nulle dans le vide. 

 La fluorescence, naguère si belle, de A est ainsi détruite par la présence 

 de B. Le mélange se coiiîporte à peu près comme B. Il y a cependant cette 

 différence intéressante que l'addition de chaux produit avec le sulfate mixte 

 une fluorescence plus faible que celle qu'on obtient avec B + CaO. Ainsi, 

 non seulement B, faiblement fluorescent, éteint A, mais A 4- CaO, si bril- 

 lant par lui-même, diminue la fluorescence de B + CaO, tout en perdant 



