( ■'i74 ) 



dien. Dans ce conduit osseux, il est mis en communication avec le facial 

 par un fort filet anastomotique qui aboutit au nerf de la septième paire, à 

 très peu près au niveau du coude que décrit ce derner. Uni à ce filel, « il 

 » quitte le canal carotidien, écrivent Siebold et Stannius, pour se rendre 

 » comme nerf vidien le long de la paroi interne de l'orbite. Il donne des 

 » rameaux palatins, nasaux postérieurs et des filets à glande de Harder, et 

 » finit oar se confondre avec la première branche du trijumeau... » Weber 

 figure ce nerf et en donne une description qui l'amène à conclure d'une 

 manière très affirmative : « Nemo de eo dubitare potest, quin ramum in 

 » canalem carosicum intrantem atque cum nervo faciali conjunctum pro 

 M nervo Vidiano habeat, qui, cum nasus a cranio reiiiotior sit, longior 

 » est. » D'après cette manière de voir, le filet anastomotique qui unit le 

 facial à la branche sympathique serait lui-même un grand pétrenx superfi- 

 ciel. J'ajoute, en insistant siu' ce fait, qu'à son point d'union avec le nerf 

 de la se|)tième paire, j'ai constaté l'existence d'une notable quantité de 

 cellules ganglionnaires. La présence de ces cellules, si elle ne diminue pas 

 l'importance de la masse ganglionnaire que M. Magnien assimile au gan- 

 glion géniculé des Mammifères et n'en modifie pas la signification morpho- 

 logique, doit légitimement faire admettre en ce point un second ganglion 

 géniculé. La réciproque est nécessairement vraie. Au reste, comme j'aurai 

 l'occasion de le montrer, les cellules ganglionnaires offrent chez les Oiseaux 

 de fréquentes variations dans leur nombre et leur situation. On en trouve 

 sur le trajet des filets sympathiques, qui sont disséminées en des points très 

 divers, isolées ou réunies par groupes, rappelant ainsi les ganglions élé- 

 mentaires des Vertébrés inférieurs, et souvent sans que le nerf extérieure- 

 ment en accuse l'existence par des dilatations ou intumescences appré- 

 ciables à l'œil nu ou au grossissement des loupes ordinaires de dissection. 

 Quoi qu'il en soit, si par la nature de ses rameaux d'origine ce nerf vidien 

 peut être comparé à celui des Mammifères, il s'en rapproche encore par le 

 mode de distribution de quelques-unes de ses branches terminales, qui, 

 bien qu'elles ne s'y rendent pas par l'intermédiaire d'un ganglion, abou- 

 tissent aux régions nasale et palatine. Enfin, il présente, après être sorti 

 du canal carotidien, avec l'os ptérygoïde correspondant des rapports qui 

 constituent un caractère d'analogie de premier ordre, d'après Weber. 



» Ainsi il existe chez les Oiseaux deux nerfs que, dans une certaine me- 

 sure et à divers titres, on peut rapprocher du nerf vidien des Mammifères. 

 Toutefois, en les désignant ainsi, ne court-on pas le risque de pous^er trop 



