( 589 ) 

 de renversement, les spectres obtenus par les deux méthodes ne sont peut- 

 être pas dus aux mêmes substances? L'yttria fluorescerait dans le vide, 

 sous forme de sulfate et non en solution; ce serait le contraire pour Za et 

 Zj3, lesquelles, inertes à l'état solide, fluoresceraient eu solution. Cette 

 hypothèse s'appuie en partie sur la non-identité de constitution des bandes 

 obtenues par les deux méthodes. 



» 3° L'yttria, cause réelle de la fluorescence, ne vibre pas seule : la pré- 

 sence d'un ou de plusieurs des oxydes du genre terbine lui connnunique la 

 faculté de fluorescer dans le vide, ainsi que le fait la chaux pour la sama- 

 rine? Cette hypothèse n'est pas incompatible avec la première, car les 

 terres du genre terbine pourraient contenir certains corps favorisant la 

 fluorescence de l'yttria et d'autres la contrariant. 



» 4° Même avec mon procédé par renversement, une des terres du genre 

 terbine affaiblit surtout la bande citron, tandis qu'une autre agit de pré- 

 férence sur la bande verte? Ceci expliquerait les différences d'éclat relatif 

 que j'ai notées entre ces deux bandes chez plusieurs produits. Les bandes 

 io5, ii5, etc., appartenant à l'yttria, seraient inégalement modifiées par 

 les substances étrangères. 



Réponses aux objections précédentes. 



» Première objection. — Elle pourrait s'appliquer à la fluorescence des 

 sulfates dans le vide, mais non à celle des solutions traitées par renverse- 

 ment, ainsi que le montre l'expérience suivante : 



» J'ai mêlé quantités égales de mes terres A et B. La solution chloiliy- 

 drique a donné la même fluorescence que B seule, sauf affaiblissement 

 d'éclat sensiblement proportionnel à la ddution subie par B. Il me paraît 

 résulter de là que si A seule ne fluoresce pas (par renversement), ce n'est 

 point parce qu'elle contient une substance empêchant de vibrer l'yttria 

 qui en constitue la presque totalité; dans ce cas, la fluorescence de B au- 

 rait été éteinte ou très diminuée. Si B, très pauvre en yttria, donne par 

 elle-même une fluorescence notable, ce n'est point parce qu'elle contient 

 une terre facilitant la vibration de l'yttria (troisième objection), puisque 

 l'addition de A n'augmente pas la fluorescence de B. Ainsi A et B conser- 

 vent leurs fluorescences respectives dans le mélange. Les objections i" 

 et 3° ne s'appliquent donc pas à la fluorescence des solutions. L'indépen- 

 dance doit être, d'ailleurs, bien plus grande, entre les diverses terres, 

 dans un liquide que dans un corps solide. Je n'ai jamais observé de chan- 

 gement dans la constitution des bandes de reuversemenl obtenues avec 



