( 7^9 ) 



» Mais il me paraît plus difficile encore d'accepter le procédé de 

 discussion de M. Brezina en ce qui concerne les types de pierres. Il établif, 

 entre les diverses inclusions des météorites, une confusion semblable à celle 

 qu'on pourrait faire naître entre les cailloux roulés d'un poudingue et les 

 sphérules cristallisés du diorite orbiculaire ou du pyroméride. 



» M. Brezina néglige, en effet, de remarquer que les pierres vraiment 

 chondriiiques font partie, pour la plupart, non pas des types que je consi- 

 dère comme brécbiformes, mais de la catégorie de météorites que j'ai ap- 

 pelées primitives ou normales ('). De celles-ci, j'ai dit qu'elles ont dû se 

 produire « par la concrétion pure et simple de l'atmosphère photosphé- 

 » rique d'un astre, constitué sur le même plan que le Soleil », et plus 

 loin : « il paraît difficile de ne pas admettre que les cliondres sont aux 

 » roches de précipitation gazeuse ce que les dragées de Carlsbad et le fer 

 » en grains sont aux roches de précipitation aqueuse ». 



» L'Académie a ouvert son Recueil des Savants étrangers (-) à l'exposé des 

 méthodes qui m'ont permis de faire des chondres une imitation fidèle, sans 

 qu'il y intervienne quoi que ce soit, qui, de près ou de loin, concerne des 

 phénomènes élastiques. Les globules artificiels sont ordinairement à sur- 

 face drusique ; ils se compriment parfois réciproquement, et se gênent jus- 

 qu'à se réimir; avec eux, se dépose une matière grenue, et les réchauffe- 

 ments développent entre eux des parties vitreuses; bref, les conditions 

 imposées par M. Brezina sont si parfaitement remplies que, s'il avait 

 voulu appuyer mes expériences de synthèse, par condensation de vapeurs, 

 il n'aurait pas pu s'y prendre d'une manière plus décisive. 



» Raisonner comme M. Brezina, c'est comme si l'on voulait tirer, de 

 l'étude intime du granité en place, des arguments contre la théorie de for- 

 mation des arkoses. 



» Nulle part, M. Brezina n'aborde l'examen des météorites évidemment 

 brécliiformes, et, malgré sa condamnation des types lithologiques, consti- 

 tués au hasju'd, il les laisse associées à des masses coniplètenîeut différentes 

 au point de vue de la structure, alors même qu'elles auraient à peu près la 

 même constitution minéralogique ('). Je n'en veux citer qu'un exemple. 



' ') Arlicle Mc'léurites de VE/wrcl'jjjt'dic cltiiiiiquc, p. 044 lI siiiv. 



(-) '1'. XN.VII, 11" 0. — f'oir aussi Carl Vogt : les Orgiinismcs des Mélroiltes, p. 4> vt 

 suiv.; in-4° avec 3 planchfis. Gtncve, 1882. 



(') Par exemple, M, Brezina laisse dans le nièine gnnipe le fer de Paliiis et le fer d'Ata- 

 cania; cela prouve que, malyré ses 200 tranches minces, il n"a pas coniiiaré les portions 

 lithoïdes de ces deux masses. 



