( «21 ) 



perdu, néanmoins, leur propriété nocive. Il laiit donc en conclure que la 

 propriété pathogène des microorganismes virulents peut être séparée par- 

 tiellement de la propriété zymotique; celle-ci disparaissant la première, 

 nous sommes autorisé à admettre qu'elle réside dans le mycélium et non 

 tians les spores. 



» Sans vouloir préjuger l'influence que peuvent avoir ces faits sur la 

 pathologie microbienne, surtout lorsqu'on les aura multipliés et étudiés 

 plus complètement, comme nous cherchons à le faire; tels quels, ils nous 

 ont paru dignes d'être publiés, car ils placent dès aujourd'hui hors du 

 domaine des hypothèses l'assimilation des virus aux ferments. » 



PHYSIOLOGIE ANIMALE. — Sur l'existence de deux espèces de sensibililé à la 

 lumière. Note de M. II. Parinaud, présentée par M. Charcot. 



« Dans plusieurs Communications récentes, M. Aug. Charpentier admet 

 l'existence de deux espèces de sensibilité à la lumière, en rapport avec 

 deux sortes d'éléments nerveux, qu'il appelle, \es uns pholeslltésiques, « qui 

 diffusentl'excitation lumineuse et n'interviennent quedansla sensation brute 

 de lumière », les autres visuels, « qui interviennent dans la perception des 

 couleurs et doivent interveinr aussi dans la distinction visuelle » ou dis- 

 tinction des formes. [Jicluv. d'OpItt., juin-juillet 1884). 



» Je dois rappeler que j'avais communiqué le même fait, avecles mêmes 

 particularités, trois ans avant la première Communication de M. Char- 

 pentier sur ce sujet. J'ai dit, dans ma Communication à l'Académie du 

 1*'' août 1881, « qu'il y a deux espèces de sensibilité oculaire pour la 

 lumière. La première nous donne une sensation lumineuse diffuse, indé- 

 pendante de toute perception de couleur et de forme : c'est la sensation 

 de clarté. Elle est l'attribut des bâtonnets et du pourpre. La seconde, qui 

 est l'attribut des cônes, nous donne les sensations lumineuses définies qui 

 concourent à la perception des objets, laquelle repose essentiellement sur 

 la propriété de ces éléments, de recevoir des impressions lumineuses géo- 

 métriquement distinctes et de transmettre au sensorium des différences 

 très délicates d'intensité lumineuse et chromatique ». Cette distinction est 

 de nouveau rappelée dans ma Note du 4 août 1884. 



» Dans ses premières Communications, M. Charpentier ne dit pas que ce 

 qu'il appelle les éléments photesthésiques et visuels soient les bâtonnets et 

 les cônes j mais il commence à le l'econnaître dans sa Note à l'Académie du 

 20 juillet i885. 



C. R., i885, 2» Semestre. (T. CI, N» 17.) IO7 



