( 852 ) 

 nerfs sur la sécrétion soit de la glande parotide, soit de la glande sous- 

 niaxillaire et, par conséquent, de déterminer l'origine des nerfs excito- 

 sécréteurs de chacune de ces glandes. D'autre part, en examinant la langue 

 de l'animal après que chacun de ces nerfs a été faradisé, on reconnaît sans 

 peine de quels nerfs proviennent les fibres qui exercent une influence vaso- 

 dilatatrice sur la membrane muqueuse linguale. Or, on sait que les fibres 

 nerveuses dont l'excitation provoque la sécrétion de la glande sous-maxil- 

 laire et celles dont l'excitation fait dilater les vaisseaux de li membrane 

 muqueuse de la langue, dans les deux tiers antérieurs de cet organe, sont 

 toutes contenues dans la corde du tympan, rameau du facial; les effets de 

 la faradisation des nerfs crâniens dans le crâne doivent donc montrer si 

 ces fibres naissent toutes du bulbe rachidien en même temps que le nerf 

 facial, ou s'il en est autrement. De même, pour le nerf glosso-pharyngien 

 qui contient les fibres vaso-dilatatrices du liers postérieur de la membrane 

 muqueuse de la langue et les fibres excito-sécrétoires de la glande parotide, 

 les expériences portant sur les nerfs crâniens, à l'intérieur du crâne, doivent 

 faire voir si ces fibres appartiennent en propre au nerf glosso-pharyngien 

 ou si ce sont des fibres anastomotiques. 



» Lors de mes premiers essais dans ces nouvelles recherches, je faisais 

 usage de courants faradiques assez intenses. La bobine au fil induit de 

 l'appareil à chariot de Du Bois-Reymond (pile de Grenet de moyen mo- 

 dèle) était à o^jio du point où elle recouvre entièrement la bobine au fil 

 inducteur. Dans ces conditions, l'électrisalion du nerf trijumeau dans le 

 crâne provoquait une sécrétion abondante de la glande sous-maxillaire 

 correspondante et une sécrétion un peu moindre de la glande parotide. En 

 diminuant l'intensité du courant faradique employé, j'ai obtenu de tout 

 autres effets, et j'ai pu ainsi me convaincre que l'action excito-sécrétoire, 

 constatée dans ces premiers essais, était due à ce que le courant était trans- 

 mis par diffusion jusqu'aux nerfs voisins (facial et glosso-pharyngien). 



» Lorsque la bobine au fil induit est écartée du point où elle recouvre 

 la bobine au fil inducteur par un intervalle de o™,i 8, le résultat, comme je 

 viens de le dire, est bien différent. Par l'électrisation du nerf trijumeau, il 

 ne se manifeste aucune action sécrétoire. En électrisant le nerf facial, on 

 voit, après quelques instants, un abondant flux de salive s'écouler par la 

 canule fixée dans le conduit de Wharton ; il ne se montre pas la plus pe- 

 tite gouttelette de salive à l'extrémité de la canule fixée dans le conduit de 

 Sténon. On observe l'inverse lorsqu'on faradisé les nerfs qui sortent par le 

 trou déchiré postérieur : la glande parotide entre seule en activité et un 



