( 9'6 ) 



» Voici les objections de M. Lachmanii : La première consiste en ce que, 

 suivant lui, « parfois les deux organes, racine et stolon, existent sous une 

 » même feuille. Dans ce cas, la racine s'in>ère toujouis siu' la tige indé- 

 » pendamment et un peu au-dessus du stolon ; son volume est toujours 

 M égal à celui des racines grêles produites par ce dernier; son cylindre 

 » ceiitml renferme deux faisceaux ligneux et deux faisceaux libériens 

 » alternes; sa structure est binaire, couune dans la plupart des Polypo- 

 )( diacées. « 



» J';ipprécierai tout à l'iieure la valeur de cette assertion. 



« Le stolon, continue M. Lacliinann, a une struclure bien Jifféreute. Le système con- 

 ducteur forme un cylindre central, dont le bois, constitué par trois à huit faisceaux con- 

 fluents au cenlre, est entouré par une zone continue de liber, avec de hirges tubes criblés. 

 On n'y trouve jamais cette alternance du bois primordial et du liber qui caractérise la 

 racine. La différenciation centripète du bois ne saurait élre invocpiée en f.iveur de la nature 

 radiculaire de cette structure; j/uisiiue, dans tou'es les tii^cs îles Foufjères, cette différencia- 



tion a également lieu de dehors en dedans, u 



» Auisi, d'après M. Lachmann lui-rnétne, le stolon a de trois à huit 

 faisceaux confluents au centre, et la différenciation du bois qu'ils forment 

 est centripète, absolument comme dans les racines. En termes plus pré- 

 cis, chacun de ces trois à huit faisceaux a ses petits vaisseaux au côté ex- 

 terne et les gros dans le centre du siolon, et, de ces divers vaisseaux, les 

 petits, qui sont superficiels, naissent d'abord, et les gros ensuite, tout à 

 fait comme dans les racines. Quant au liber, j'alfirme qu'il a la même dis- 

 position que celui de toutes les racines binaires des Neplirolepis, et des ra- 

 cines binaires et ternaires de toutes les autres Fougères que j'ai examinées. 

 Il y a toujours, entre les groupes de petits vaisseaux et couvrant les gros, 

 une strate de liber cribrenx, plus épaisse au milieu, qui conflue avec les 

 voisines similaires, en passant devant les petits vaisseaux. La structure de 

 ces htolons est donc bien celle de vraies racines. 



» Quand M. Ijachmann dit que dans toutes les tiges des Fougères la diffé- 

 renciation du bois a lieu également de dehors en dedans, comme dans les 

 racines, et qu'à cause de cela ou ne peut invoquer cette différenciation en 

 faveur de la nature radiculaire des stolons des Nejjhrolepis, il commet plus 

 qu'une très grande exagération de principe. Il semblerait, d'après cela, 

 que, dans toutes les tiges des Fougères, les faisceaux soient orientés radia- 

 Icment et que toujours les petits vaisseaux primordiaux soient à la face 

 externe des faisceaux, comme dans les racines. Il n'en est rien. Dans la 

 tige d'une multitude d'espèces, les faisceaux sont disposés parallèlement 



